Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1958-06-25
r n vonal azonban nem lehet mozgatója a politikai akti vi tíSonoir airL- azonban a többi mutatókra nagyobb súlyt kell helyezni. Ezzel ka£££Í?es lenne a Pártszervezetek munkastílusára vonatko?" zóan valamiféle javaslatot tenni. Felveti mennvihpn ilhl! , . ?S^nak-thkintenl,a «í «iigáu^íí'sát SLTT Furogépgyarban nem lehet politikai befolvásról Í nKÍ +S folyósáról beszélni. Megvizsgálta-e ezt a bizottság? És ha Wn milyen rétegeknél, milyen módszerrel? Amit az f rífRjí fel- hogj osaLdtakTSáEsi mítíklfn dekli őket a politika, - hogyan lehet ebből kijutni? Mi a teendő? Igen komolyan negatív amit a szakszervezetek teendő? jelentés. Mint tfanszmlsszié nlm llt!l!k! 1 sSaksIerteLíf t f 8 dijat adónak tartják a dolgozók. Nem tudja milyen eíkéDzelé^k’i- Felvertk; «no«k megakadáljrczasárs. Hoa>an látja ezt a SZOT? Felveti a jelentés, hogy a gazdasági helyzetet lobbnak i ,íiák az ismertetett szamok is erről győznek meg Ezzel f klnzértító?0”?81' “* h0/8y a é?dek!sdl£e abs“aL'‘ képzés iránt alacsony. /:Hasonló ahhoz, amit az értelmiségi LáSSS'dgiaS'm1 -ZbL'a problémák aem tragikusak, - ezért mutatkoziSTéS^eíl^tét takas" kta«S S!2! annak°me«áflanita p0Rtikai ^yllvIn!lás”knkaS' kozást látunk itt a kerületben h°fy Eibontagetlen ez a *rl«.ííí.frSS5“* j^ifíií *«« Lazar elVt •: teklrtvfSaav?í?”riSOfKtáJ3' kaP°solatának kérdésénél -MtóSSSÍSSi?:leti partszerv felé ez nem mntau.ii, ae a helyi és keru° munkásokat osak-érdekli a'boritékbak vakS*A fJ?le?íéa 3/‘erlnt * tiv jelenségeket, de MaJCam Mm k??’TMV?!entéfl felvet ne®akorlatban milyen problémák vannak az ö4.? ,Ja mf?’ h°8y a ®ya" rész tele van negatlvSLí « ,,vv „rt S,1 Partmunkában. «2 első ben háttérbe szorul. Ez az ele* rfL X i hogy a párt az üzemek- Igazat ad a szaSlvtL?TM vÜíto?á ZFfí8 a,reális “pet. tudja elfogadni, hogy az alaP“?iveletnlk ÍakÍÍaSS?“k£ ' 4e ne“ hmgja az Üzemekben és ne beszélnék SÍS íiil PB-nak ne lenne momdják a jelentésben hogvíninn £L- a Problómákat. Azt nyitása. Hogyan Xetlizltfhe méta! líSS«!f:rv,B,1iek Partlrasági konszolidáció? Mi ebben mprnmft űcXlunk oly gyorsan a gazdaolyan vélemény, hogy a Séta dSSSSáoía »°?lnáltaS« hehetfhogy van képes, többre már nem futja erejéből 2íta 9*0002* ■mire £0&\*ISZ S2e“él3' ráaZérS1- 48 ' gyermek van.°Eunek nXYÉoÉirtÉmÜYri0'5!11' mes‘ h°s!' tabb zésnél. Más kérdés a nyugdi inrobiéSfutatko2n*a szocialista kére- A Jelentést nem tudja e?fogádni £Ík^’ S?1 vaióban fennáll, gálta. hogy a helyzetetreitsrtréíía i. ? TMak„aZt 8 oélt sz°l- Ezzel még fél munkát sem vfgeztek Azt k.n tu4oraasára hozza. van igazság, azon hogyan lehet változtatni. “e^rtné^IögekÜ Ltó — —
