Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1958-04-25
r ... ~i működése kell* Elvileg nagyon helyeslem, hogy a I'5 tagjai elsősorban politikai irány itassál foglalkoznak, de politikai irányítás az is, ha az alap szervezeteket a legfejlettebb elvtársak segítik. Íz nem elaprózása a munkánál? hanem a kerületi PB össz-politikai munkájának továbbfejlesztése. A Bp-i határozat elvi indoklása: Nem az értelmiségi alapszervezetek hovatartozása a fő kémés ebben.Minden pártszervezetben fontos, hogy xgjmjÉfc&x egyenlő erővel menjenek le a határozatok, hogy a párt irányitó tevékenysége egy kézbe összpontosuljon.A pártépítésnek vannak elvi kérdései, ami minden pártszervezetben egyformán érvény7esül.De ezeket a kérdéseket nem lehet úgy7 feltenni, hogy vagy levisszük, vagy nem és csak a megfelelő mutatókon keresztül ellenőrizzük.Ugyanakkor a határozat kimondja, hogy folyamatosan kell véghezvinni , hogy a megfelelő elv társakat át lehessen állítani erre a munkára.Az ágit.prop. osztály munkatársai ilyenközvetlen feladatokkal nincsennek leterhelve. Van olyan gond, hogy bizonyos speciális kérdéseket jobban ismernek az ágit.prop. osztály munkatársai, de itt is az elvi kérdések ugyanazok.A VII.kér, PB ne olyan határozatot fogadjon el, hogy az iskolákra vmatkozólag ezt a határozatot .függesszék fel vagy vizsgálják meg, hanem azt, hogy igyekezzenek úgy átcsoportosítani a kerületben- az erőket, hogy minél előbb és minél jobban végre lehessen hajt a - ni a határozetot. A "minden párttag agitáljon" elvre vonatkozóan én nem olvastam monstanában párt-dokumentumot, ami az agitációra vonatkozóan ebből indult volna kiNekem személy szerint az a véleményem, hogy sok minden elgondolkoztató ab’ anm amit József elvtárs -mondott, de kétségtelen, hogy a minden párttag agitáljon elv és a végrehajtása között még nagy szakadék tátong.Gondoltake arra, hogy az aktivisták bizonys, agitációra alkalmas részét rendszeresen beszámoltassák, ilyen jellegű munkával ellássákés nem fogják népnevelő csoportnak hívni, hanem olyan elv társaknak, akik ezzel a munkával foglalkoznak. Információ kérdése: úgy néz ki a dolog, legalább is a Bp-i Pártbizottságon, hogy azok az információk, amelyeket a párttitkároktól kapunk, eléggé megszűrtek, és sokkal elevenebbek, amelyeket egy-egy párttagtól, vagy az üzem, intézmény ezzel megbízott dolgozójától kaptunk. Meg kellene te gondolni, hogy az információ eg; séges ftálózata hogyan legyen megteremtve. Mert egy agitátor egyben informátor is. Sokkal életszagubbak, amit ezektől kapunk, mert az alapszervi párttikárokhoz is leszűrtem kerülnek sok esetben a dolgok. Csillagné elvt ár snő: Nem fő kérdés? de a ped. pártszervezetek munkájában igen 'fontos kérdés',' hogy hová tartozzanak. Biztos, hogy a sok hiba mellett is vannak eredmények, azért, mert a pedagógus szakmán keresztül közeledünk. Nekünk az a tapasztalatunk, hogy a mi munkánk központjában az^ideológiai tevékeny ség, söki a világnézeti tevékenység all, és erre az ágit.prop. osztály igen jól rá volt hangolva. Nálunk a pártépités is az ideológiai munkán áll vagy bukik és éppen ezért nem tartom helyesnek, ha kettéosztottság lenne.így az agitáció is természetesen nem termelési agitáció, hanem ideológiai. Jelenleg pártszervezetünk tantervi problémák, erkölcsi_ nevelés xfefe. kérdésével foglalkozik amelyen belül a kommunisták érvény esi tik a párt politikáját. Ilyen dolgokon áiiptksgxxsx múlik, hoy a peda- i gögus mellénk áll-e vagy sem. Minthogy ezek ideológiai jellegé tevékenységek., nem hiszem, hogy a mutatkozó hibák ingoldása az lenne, amit a Bp-i határozat hoz.A ped,titkárok egyetértenek velem, hogy mi _az ágit.prop. osztálytól kapott segítséget és irányítást helyesnek és jónak tartottuk eddig és aggályos vagyok abból a szempontból, hogy az ideológiai tevékeny séget ilyen módon kettéválasztják. Gönőies elvt- rr.: Hovatartozás kérdése az e llenforradalom előtt is jónéhány hónapig kérdéses volt.Ezelőtt ez a felosztás olyan formán volt, hogy mind-Lu 2------------
