Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1958-04-25
r . n * - 16 - * két osztály foglalkozott vele. Ez a megoldás nem volt jó, mert J>a kett en foglalkoznak valamivel, már keresztezik egymás munkáját. Az a .felvetőé, hogy a tartalmi munka a PTO-hoz, az ideológiai az ágit.prop.hoz tartozzon, újra csak ezt ogja eredményezni.Végeredményben ezeknek a szerve- ( zeteknek a gazdasága, munkája a szorosan vett politikai, ideológiai munka. Amikor a párt politikai munkájával foglalkoznak,egyben gazdasaga, kérdésekkel is foglalkoznak, üzemekben a kettéválasztás konyebb, mert ezek a termelési eredmények számokban lemérhetők. Nem mondom, hogy leltét len szükséges, hogy az ágit.pár® prophoz tartozzanak/ilyen formán, ha élezzük a kérdést, elsőrendű kérdésként nem szerepelhet. Megiteiesem szerint csak az a fontos, hogy ne válasszuk külön. Néhány hónapja már, hogy ezen a területen dolgozom és eléggé sok nehézséggel találkoztam.Ez abból is adódik, hogy kulturális területen a lemaradás jó néhány évre, sőt 45 előttre visszavezethető.56^októbere előtt sem foglalkoztak ezzel.Most dolgozzuk fel, hogy az egyes üzemekben kik _ foglalkoznak a kulturális területtel.A Bp-i felmérése, hogy icik az üzemi könyvtárosok, kik azok, akik a dolgozók kezébe könyviét adnak igen rossz képet ad.Ezek az ellenséges emberek kulturális területen bújtak meg, , ami megmutatkozik abban, hogy giccset akarnak játszatni. Fokozza a nehez séget hogy elég kevés olyan ember van, aki kulturális terple uenjartas lenne és megbízható. Ezt a területet monopolizáltak ezek az emberek. Több üzemből kértem munkásokat és kaptam azt a választ, hogy nincs ilyen. Persze lemondani sem lehet róla.Kerületi viszonylatban sem_jo az összetétel ebből a szempontból. Szeretném kérni a partbizottsági tagokat, hogy ilyen iránybánis segítsenek. Vészi Éva kérdése: az utóbbi időben igyekszik eleg jól dolgozni és változtatott a munkastílusán. Szilágyit említette meg Péntek e., mint aki óriási hibát követett el. Szó van éri7 emberről, aki 1956. októberében jött fel viuakrol es -g munkája sc!m volt, amikor mar bejött és pártmunkát kert.E^ nibanak az elkövetése után nem volna helyes azt mondani, ogy többet ne dJJ;gozzoa^ inkább az, hogy megmutassuk, hogyan kell dóigóznia.Abban az esetben, ha azok -a hibák megismétlődnek, nem illetékes arra, hogy instruktor legyen. Barinkai elvtárs: Néhány hozzászólást hallottam. Vita^folyfarról,Jiogy ' hová tartozzanak az értelmiségi szerkezetek. Ez csak formaöio v . * A PTO-nak kezében kell tartani az összes szervezetek szervezetileg cs e^ért a Bd—inek van egy helyes hatan ozat a erre. Nem azeil, me tartozó elvtárrak alkalmasak vagy alkalmatlanok bizonyé13 szérvezetek támogatására, hanem azért, hogy a foglalkozást bizonyos egységes szc 7eti formába öntsük. Persze spécializalodas bizonyos mei tt.ki0 v . Aki az éttelmiségi szervezetek el foglalkozik, természetesen megismeri azok problémáit es persze hogy más természetű probléma van egy kaz acl» hivatalnál vagy iskolánál, de nem lehet úgy £7 kiég, Csillag né e. mondta, hogy sitt csak ideológiai ^olitiklia pedagógusok között. A. munkasokat talán nem kell mindennap politi cai lag megnyerni?- Ez még ma is érvényes és még loo évig érvényes is lesz. s!!n Sféhazt hiszem, n. lehet vita. S* vonatkozik a munkasokra, orvosokra, pedagógusokra, vagy akármilyen munkahelyre is. A Pártbizottságnak vezető szervnek kell lennie a ^üietben. A k°Blektiv vezetésnek abban kell megnyilvánulnia, bogyteax az p > l , határozatokat, vagy gazdasági feladatokat, amelyek a part efctt ttok politikai, gazdasági, vagy társadalmi teren állnak, azokat a PB vJ- együttesen megtárgyaljuk, az adott politikai iranyvom na í . a pb megszabja a fealadatokat mindenkxs*>tagra egyaránt. Eben a Pártbizottság kollektív erejének lenni? Persze, hogymegkapják a különböző anyagokat a ^Pártbizottság tn0jai az alapszervezetek is.A különböző anyagokon vitázunk is. A PB—nek joga 1—----------------------------------------
