Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.12.a/2)
1957-02-26
r n Kérdések: Lukács elvtárs: Előadássorozatot nem tartanánk? A kettő összekapcsolása módszertani összekapcsolást jelentene? Igaz elvtárs: Miért jó, hogy mind a kettőt erőszakoljuk? Hozzászólások: Igaz elvtárs: Amikor szervezett, bár lazább formában vitákat renöezunk' azTíélyés. Az is, hogy megpróbáljuk szélesíteni a kört, de önként jelentkezés alapján, lehetőleg lo-12 elvtárs részvételével egy vitakörben. Az is helyes elgondolás, hogy a nekünk megfelőbbet csináljuk, bár a központi alapelveiben kötelezőek számunkra. Az a javaslatom, hogy mérjük fel mit akarnak az alapszervezetek, hányán jelentkeznek egy témara. Ne sokat akarjunk és ne erőszakoljuk. Október értékelésvei kezdjük, mert ez a központi kérdés a párttagok számára. Kovács elvtárs: Nem lehet külön-külön indítani a kettőt, vonjuk összje, de mondjuk meg milyen témákat fogunk tartani és milyen sorrendben. Ne szabjuk meg, hogy hány vitakör legyen, az I.B.-at meg r-v kell kérdezni, hogy hol akarnak tartani. József elvtárs: Jobb ha a központit csinálnánk, a budapestitől bevesszük a dogmatizmust, ezzel kezdünk, a központival folytatjuk és elhagyjuk a mezőgazdaságot. Lukács elvtárs: Helyes az alulróljövő kezdeményezés, de az I.B. fogjon hozzá a vezetők kiválogatásához * Úgy foglaljunk állást, hogy önkéntes, de ez ne legyen spontán, mert szükséges, hogy felkészültek legyenek a párttagok, hogy kitudjanak állni a párt politikája mellett és a párttagok különösebb pártmegbizatással úgy sem rendelkeznek. Nem lesz tragédia, ha több, vagy kevesebb résztvevő lesz • A másik kérdés a módszer. Én úgy értelmezem, hogy csak a vitavezetőknek tartanánk előadást, mintegy felkészitésképen és ők egyénileg tartanák meg a saját vitacsoportjukban. Azt hiszem a módszert helyes lesz a vitavezetőkkel megbeszelni. Vargáné elvtárs: A vitakörök az agitációs munka lemaradásának fsl~ számolásához nyíltana segítséget, ezért fontos, hogy jó vitavezetők legyenek. Igaz, hogy a szervezés időpontját kilehetne tolni, mert a dogmatizmus témája nagyon nehéz és érzékeny problémákat kellene érinteni pl. meg kellene mondani, hogy ma a nemzetközi munkásmozgalomban ki képviseli a revizionizmust. Az októberi eseményekről már tartottunk vitát, ezért a legnagyobb erőt a párt kérdéseire kellene összpontosítani. Ezzel kellene kezdeni és a dogmatizmust csak a budapesti előkészítő után. Az előadássorozaton csak az I.B, és más pártnapi előadók vennének résztés ezt segédanyagként kiadnánk a résztvevőknek. Bognár Mária elvtárs: Egyetértek Varga elvt-ár snőve 1. A cél az, _ hogy mi eszmeileg irányítsuk a vitákat, másrészt, hogy ne húzódjon el az egész. A központi előadássorozatra nem merném azt mondani, hogy biztos a kéthetes időpont. Ha ezt várjuk, esetleg kifutunk az időből, tehát meg kellene kezdeni a vitákat, de nem a dogmatizmussal, az nem jó elsőnek, mert nagyon nehéz politücai kérdés. Az ok, tóberi események és a párt c. téma bármennyire is vittkoztak róla még mindég égető kérdés. Tényleg ne legyen olyan értelmű megkötöttség sem, hogy minden témánál kötelező a 4o-5o mert ez nem biztosítaná az önkéntességet. Hogyan kaocsolódjon az előadáshoz? Azok, akik résztvesznek az előadásokon az igényeknek megfelelően tartanának kerületi előadásokat. József elvtárs: Az alapszervezeteknek azon a téren is önállóságot kell adni, hogy melyik témára kik jelentkeznek és melyik témát akarják megtartani, melyiket nem. Az I.B* elnökök megkapták a feladatot, az agit.prop-al megbeszéljük egyénileg. U^y akarjuk meg• szervezni az egészet, hogy március 11-16 között mar az alapszervel— _j
