Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.11.a/6)
1966-02-04
r n txz stabilitás, hegy ha egy igazgatót 5 évr® szerződtetünk. Ezt a kérdést azzal bővltané ki, hogy a ml kádárpolitikánk nem olyan ííyenge szerinte, hogy arra szükség lenn®. Ba egy átmeneti időszaka az uj mechanizmus időszakának, hiszen beindítani 196® ©löt non Igen lehet* addig egy sor hibát kiküszöbölünk menet közben a vállalatok egyenlőtlensége megszűnik, mire a feltételek meglesznek még egy pár esztendő eltelik. Rbben a* Időszakban nem helyes Ilyen szerződést kötni, helyes akkor lesz, ha a« uj mechanizmusnak az első időszakán tol leszünk, lehet az 3, vagy 4 év, de addig nem helyes. Ugyanakkor az a véleménye, hogy minden gazdasági vezetőnél az legyen ogy mérce, hogy az uj meohanlareus témádéban milyen eredményes és Így el lehet Hrálni a vezető tevékenységét. ^ OTMS*»xsHaTx«iiaWNwx»!qpi*iiwni Minden önállóság aollot közbe szólhat az Írás. Van is probléma, mert ennek raogállapitéaa sem lehet egyértelmű. Nincs Is raog a határ hogy mikor. Hiszen két vállalat között vita van, a megrendelő azt mondja, hoy orra kötelezem, ilyen esőtekben azt lehet mon ani, hogy érdekellentét van a két vállalat között, és ilyenkor olyan sokrétű a közbeszólási lehetőség. Konkrétiaálni kellene, hogy mikor és milyen ősitekben, hogy van az önállóság. Van egy Javaslat, hogy hosszú tóvon is lőhessen kockázatot vállalni. He ehhez meg kell adni az anyagi segítséget, hiszen a kockázathoz az első időszakban anyagi támogatás kell, mert az ebben az időben nem gazdaságos. 13bt az időszakot központilag is figyelembe kell venni és ehhez keli a támogatás. Az átmeneti intézkedésekkel kapcsolatban nem ért egyet azzal. Nagyon gyengén fejezi lei az uj gazdasági meohnaizmusban az anyagi érdekeltség - pl. a prémium rendszert. Rém helyes, ha a prémium rendszert a nyereség részesedéssel kapcsoljuk össze. Meg kell adni a vállalatoknak, hogy abból a prémiumból tudjon újat hozni. No szabjuk meg neki annak felhasználását, Ez nem jelent az uj gazdasági meohanlzmus-ian előrelépést az anyagnak ez a része. Rendkívül veszélyes az uj mechanizmus szempontjóból, hogy nagyon 11 azük körre korlátozaukk az uj mechanizmus eredményességének a sze• mélyeit és Így eredményt osak Csökkentve lehet elérni. A termelési tanácskozásokon az ogyéb napi politikai, gazdasági ismertető témáknál bevonjuk a dolgozókat, de az uj gazdasági mechanizmushoz szakemberek kellenek. Erre az anyag sehol nem tér ki. az Iparágéban 2o.ooo ember lolgozl, de nem tud egyet mondani, aki ebben a munkában résztvesz. Megjegyzi, hogy nem a kidolgozásról beszél, hanem a végrehajtásról. Ezt kifogásolja. L=--------"---------;_ll
