Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.11.a/6)
1966-02-04
Tótü eX^^a: Tudomása szerint a keitileti pártbizottság a vállalati vasatokat és párttitkárokat hívta meg. ü az első párttltkár aki a tárgyhoz hozzászól . h pártszervezeteknél a problémák másképpen jelentkeznek, mint az igazgatóknál. Az igazgató elvtáreakat foglalkoztatják ezek a dolgok, amelyeket az elvtársak Itt elmondottak. De a párttitkároknak foglalkoznánk kell az emberekkel, akik a gazdasági mechanizmusban résztvesznek és végrehajtják. Bs itt az első alkalmuk a párttitkároknak, hogy elmondhatják a véleményüket a tárggyal kaposolatban. A* elmúlt időszakban, amikor még nem volt konkrétan megállapítva a mechnaniamus, még nem tudtunk konkrétan beszélni a mechanizmusról, egy bizonyos fedő volt. Ma hibát követtünk el, akkor azt mondottuk, hogy majd az uj gazdasági mechanizmus. Pélő, hegy amikor a megvalósítás időszakába kerülünk ellentéteket vált ki. Kiemeli a felelősség, önállóság, gazdasági önköltség kérdését, azoknak a gyakorlati megvalósítását nsküak kall biztosítani. Komoly tsvékenységet kell a pártszervezeteknek kifejteni és tsvékenyen kell részt venni ennek megvalósításában. A felelősség kérdésével foglalkozik a továbbiakban. Helyes-e nem helyee-e az igazgatók cseréje. Napjainkban igen sok igazgató azt mondja, hogy adják meg a lehetőzéget arra, hogy 5 válogassa ki as embereket bizonyos feladatok teljesítésénél. Tehát ebből az következik, hogy adják meg a lehetőséget az államnak is ő válogassa meg ^ azokat az embereket akikkel ezt a komoly feladatot végrehajtja. A kockázat vállalat kérdésével kapcsolatban, mindenki egyet-ért azzal, hogy adjuk meg a lehetőséget a kookázatvállaláehez, de itt jön a felelősség kérdése. Megfelelő alapokkal kell, hogy rendelkezzen az a rizikó és a felelősség vállalás. Olyan mértékben vállalja a rizikót, hogy bizonyos százalékban meg legyen az alapja. A távlati tervezések kérdése. Az simult időszkban úgy történtük a távlati tervezések, hogy számokkal terveztünk. Az előadó a haeára ütött, mondott egy számot, számítva a rra, hogy 2o év múlva senki sem kérdezi őt, vonja felelősségre. Az uj irányvonal nem igy ér• telmezl a távlati tervet. Lehetőleg a népgazdasági érdek és ns az ©gyes tárcáknak az érdske legyen a döntő. Most a döntő ágazat a vegyipar, a következő évben szintén a döntő ágazat kerül előtérbe, A távlati tervezés szoros kapcsolatba legysn a beruházásokkal. Bázel kapcsolatban elmondja, hogy már nem a gépgyártás és az Import a népgazdasági terv telj esitésánek a gátja, hanem az építőipar, az. | Meg kellene nézni, hogy a munkaerő milyen terül eten van kihass-Lz------------r n
