Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.11.a/5)
1961
r ... n 6./ Á fegyelmi ügyek intézése és ügykezelése. A pártbizottság aparátusában me gvizsgáltuk; az 1959* évi és 196o._első * félévi fegyelmi ágyékát. Megállapítottuk, hogy a fegyelmi ügyek iktatása, nyilvántartása és ügyintézése általában jó. A fegyelmi ügyek adminisztrálásának jelenlegi rendszere 1 hetévé teszi, hó;^y az egyes ügyeket a vizsgálat folyamán állandóan figyelemmel kísérjek* Az elintézett és lerakott ügyok a teljes vizsgálati anyagot tartalmazzák és abból a rekonstruálás szükség esetén később is megtörténhet. Ezen megállapításaink ellenére találtunk kisebb-nagyobb hiányosságot*^ Az egyik ilyen hiányosság az, hogy az ügyek intézése a Központi Vezetőség határozatával szeriben általában több mint 2 hónapot vesz igénybe* Csak az egészen egyszerű és sima ügyek intéződnek el két hónapon belül* A komolyabb kivizsgálást igénylők általában 9 hónapot vősznek igénybe, a komplikáltabb ügyek néha 6-8 hónapig is eltartanak* Példa erre Székely- Schwar ez József ügye, amely májusban kezdődött és még vizsgálatunk időpontjában augusztusban is további kivizsgálásra volt szükség* ^ A késedelmes ügyintézés okait a következőkben jelölhetjük meg* Elsősorban az ügyek természetétől függően vannak alakos kivizsgálást igénylő nehéz ügyek, amelyeknél rendszerint 3 hónapnál hosszabb idő szükséges. Ezenkívül azok az ügyek, amelyek rendőrségi eljárással, illetve bírói Ítélettel függnek össze, természetesen elhúzódnak, tekintve, hogy a kerületi fegyelmi bizottság döntése előtt természetesen sok esetben figyelembe kívánja venni a rét dóri nyomozás eredményét, illetve a birói ítéletet. A késedelmes ügyeknél fennforognak néha olyan objektív körülmények is, amelyek az egyes ügyek időbeni elintézését lehetetlenné teszik. Ilyen objektív okok közül megemlítjük a betegséget, valamint azt, hogy egyes ügyekben az érdekeltek valamelyike hosszabb ideig külföldön tartózkodik*Pl* Molnár László fegyelmi ügye hosszú hónapok óta nem zárulhatott le, mert az érdekelt kórházban feküdt. Vagy pl. Gyulai Pálné ügye, ahol az alapsz*rv január 9-én hozott határozatot, s az augusztus 4—én került a VB elé, a VB. döntéséről a kiértesítés augusztus 26-án ment ki az alapszervezethez. A hosszadalmas ügyintézés oka ugyancsak az illető betegsége volt. Ezek alapján t hat a késedelmes ügyintézést teljesen felszámolni az_ említett objektív okok miatt n. lehet. Ugyanezen okból a fegyelmi ügyek egy részénél nem lehet a két hónapos határidőt betartani. Ilyen esetben azonban szükségesnek tartjuk az érdekelteket az ügy állásáról, a késedelem okáról és esetleg a várható elintézés idejéről értesíteni. Az ügyintézés egy másik hiányossága, ho :y több esetben befejezett fegyelmi ügyek nyitva maradnak és a nyilvántartssba; befejezetlen ügyekként szerepelnek. 1959-ben 252 drb. agy érkezett a Pártbizottsághoz. Ezek közül’9 ügydarab, mint befejezetlen szerepelt. Megállapítottuk, hogy ezek nagyrésze valójában elintézett ügy, de a fegyelmi osztály nyilvántartásában ez nem lett bevezetve. Pl. Garai Tamás ügye hónapokkal ezelőtt elintéződött, azonban az elintézés ténye a fegyelmi osztályhoz nem jutott el és igy az ügy lezárása a vizsgálat napjáig elhúzódott. , 196o. január 1-től május végéig io fegyelmi ügy érkezett a Pántbizottsághoz. ózok közül 7 ügy maradt nyitva. Ezek egy részénél további"Vizs galás vált szükségessé, részben az alapszerve;, részéről* Ezért ezeket az ügyeket a fegyelmi referens május végéig nem tudta a VB. elé terjeszteni. Az ügyintézés vontatottságát bizonyos mértékig magyarázza az a körülmény, iogy a Kongresszus után az átlagosnál tö /b agy merült föl és * ezeknek kivizsgálása a társadalmi munkatársak erejét túlságosan igénybevett e.
