Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1961-01-05
r n- 4 -A vizsgálat'^eredménye,.azt bizonyltja, helyes volt a kerületi PVB, intézkedése ^az■újítási ,javaslatokkal való foglalkozás ellenőrzésére annál • is.-inkább, miután a.vizsgálat számos olyan hiányosságot állapított meg, •arai ,az elmúlt időszakbah-akadályozta az ujitómozgaLom -egészséges, fejlődését,. _ Az ujítómozgal om fellendülését akadályozó tényezők a vizsgálat megállapításai szerint a következőkben foglalhatók össze: I, / Az újítási javaslat elbírálása, benyújtása, jel kis ér létezésé és bevezetése sok esetben elhúzódik,. a,/ .Avizsgálat megállapította, hogy a benyújtott újításokat nem. bírálják cl minden esetben a rendeletekben me határozott időn belül é.s emiatt egyes újítások a kifizetéskor már elavultak, A vizsgált 5 nagy vállalatnál az újítások átfutási ideje a következő: • * * % ‘ ■ Vállalat Benyújtott. . átfutási idő V ■ „ újítás: 5o nap 4o nap 5q nap 69 .nap' 60-nál t3>b Aszfaltutépitő . 435 275 134 IS 4 lo Hídépítő 365 178 .44 35 11 117 Betonútépítő 297 127 31 ,35 * 32 ' 72 Ezek szerint a beadott- újításoknak csak 52 jo-át intézik cl a rendeletben előirt határidőn belül. Legnagyobb-hiányosság ezen belül is a Hídépítő Vállalatnál mutatkozik, ahol a b-nyújtott újításoknak kb, 30 fir át 2 hóanpnál hosszabb ideig intézik, "• . ^ Nem tartják be az el irt határidőkét többek között a Minőségi-Szűcs KT8Z«-nél Pl, 562, - 563, •* 564, - 565*.- -573 sz, újításoknál. Előfordul azonban olyan eset is,-pl, * a Bc'o.nutépitő Vállalatnál, hogy-;.az 1955 ... II, 21,-Ón benyújtott 420ö, sz, üj .tásban csak 1959, XII, 18,-án szülotett végleges döntésJ-vágy áz 1956, X', 14,-én benyújtott 5o5ó sz, ujijiásról bsak 1.958,XX,' 8.,-án döntöttek, b,/ Az újítások n-v:-yr észénél a; benyújt ás a megvalósítás után csak ' több. hónappal történik meg, _ Ez' .csctgcn az újítás a vállalatvezetés' és'beruházó’ tudta nélkül és., b-cl'c egye zése nélkül valósul meg, Fennáll tehát annak a vészé■- lyc, hogy sikertelenség esetén nem.kerül benyújtásra a javaslat , viszont a költségráfordításokat elszámolják, . t , Annak veszélye is fönnáll, hogy ilyen cs tbon s zab vány 0 lek ol, köto-ldző érvényű előírásokkal, tervekkel, stb; ellentétes megoldás születik, melyből minőségromlás következhet,' Az újítás benyujtásakot a vállalatvezetés kész tények elé van állítva. Műszaki és gazdasági értékelés Utólag nehézségekbe ütközik. Ilyen újításokra . a*klfizétesőket legtöbb esetben csak szabálytalansággal lehet eszközölni. Pl, Aszfaltutépitő Vállalatnál a 4292, sz. újítás be-L- i- -----
