Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1961-01-05
r “i- 5 -4 • 4-1 nyújtásának napja 1959. XI.7* bevezetés 1958, Vili* 1, A benyújtás és a megvalósítás között több mint egy év telt el. Újításként elfogadni nem lett volna Szabad, ujitási dijat csak a benyújtástól számított 1 éven belül lehet kifizetni. Hasonló a helyzet ugyanitt a 4225,. - 4199. sz, újításoknál, valamint a Botonutépitő Vállalatnál is, o,/ A kísérletek lebonyolításának elhúzódása igen sok esetben hátráltatja, illetve akadályozza az Újítások bevezetését, A- vállalatok több és go a kísérletekhez szükséges gépek, szerszámok, anyagok előállítását házon belül igyrlcszik megoldani, A vállalatok műhelyei a legtöbb esetben nincsenek a feladat elvégzéséhez szükséges mértékben felszerelve, A műhelyek leterheltsége nem teszi lehetővé a többletmunkának t .kintett eszközök előállítását. A fenti tények miatt sok esetben a többhónapos késés nyereségkiesést okoz a népgazdaságnak, A hosszú ideig történő várakoztatás az újítók kedvét szpgi, Az ujitőlcat társszerzők elfogadására kény szeritik, megnő a közreműködők száma, /-v A vállalatok ezeket a jelenségeket objektív nehézségekként tüntetik fel, holott özek kiküszöbölése csak jobb szervezést és az újításokkal való több foglalkozást igényelnek. Pl, Botonutépitő Vállalat 5594, - 5478, - 5456, - 55o6, - 5516.sz, újítása.} vagy az Ozalid Vállalat §81, - 845, - 859, - 882, - sz. újítása, 4 2,/ Az érdemi' döntés alapján hozott határozat sok esetben nem elég mega. alapozott, nincs műszaki és egyéb szakvéleményezéssel, kísérleti .eredményekkel alátámasztva az újítások elfogadása, a./ A vizsgálat soréin az ujitási javaslatok érdemi felülbírálásánál több esetben tapasztaltuk, hogy olyan javaslatokat is elfogadnak és díjaznak, melyek nem tekinthetők újításnak, illetve a.javasolt módszer bevezetése a javaslattevőnek munkaköri kötelessége lej;t volna.. Pl, az Aszfaltutépitő-Vállalatnál újításként kezelték és díjazták a 42ol ős 4199,sz, • beadványokat, melyeknek lény ..ge az, hogy a 11, sz, ut' építésekor dunai vizszivattyuzás helyett községi vizmüből biztosították a vízellátást. . Hasonló ahelyzet a szállítási távolság megrövidít ősére} továbbá a helyi anyagok felhasználás ára tett javaslatoknál. Pl., az. Ormosbányai épitésvczotőségn k munakori kötelessége volt a tervezéskor megadott szállítási távolságot építési naplóban loo méterről l,7oo méterre felemeltetni az építtetővel. Ugyanezen . . • ‘ l,7oo méter szállítási távolságnak 5oo méterre való rövidítése már a Botonutépitő Vállalatnál az 5679, sz, uji.ás tárgyát képezi, ho3,ott legalább olyan munkaköri kötelesség lott^volna a szállítási távolság csökkentése is, mint a nagyobb szállítási ^ távolság elismertetése. Bz egyébként kimeríti az ujitási csalé ■ tényét is. . Észrevételt tesz ezzel kapcsolatba! u Szakszervezeti Újítási Bizottság 1959. május 21,-i beszámoló jelentése is, mely szerint "a nagy megtakarítást jelentő eljárásokat minden esetben a vállalat kiváló műszaki szakemberei, mérnökei nyújtják be, akiknél I
