Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1959-01-29
r n Ormos elvtársi Mi beakartuk töltetni, de a 3Z.0T.-ban leve elvtársak azt ” ~ mondták nincs szükség függetlenített párttitkárra. Ezért a 45. Építőipari Vállalatnál állítottunk be függetlenített párttitkárt. Kovács elvtársi Á fűtés túllépésével kapcsolatban: sokszor azt^^paszta-^ — -------__ lom, hogy tulfiitottek a helyisegek. hehetne itt takarékos Ormos elvtársi Az a tapasztalat, hogy kevesebb tüzelővel jobban fütenek, Kovács elvtársi A tagdíjfizetéssel kapcsolatban: külön kell^tovább^foglalkoz-------------— “ np a tagdijfizetés kérdésével. Milyen nagy súlyt helyez ra a Budapesti Pártbizottság azt abból is látni, hogy külön jelentést kértek tőlünk. Szeretném xelvetei az alulfizetok kérdését. A költségvetésnél a VB. ülésen alátervezte1^ - én ezt nem tartottam helyesnek és az elvtarsak mégis így hagyták jóvá. A Pol.Biz, határozatban benne van, hogy mindenki köteles a Szervezeti Szabályzat értelmében eleget tenni a tagdijfize ésnek. , , , , A Nyugati pályaudvar alapszervenél eloíordul, hogy ha éppsen pártonkivüli az aki az illető párttagnak a fizetese ^ elviszi, akkor arra bizzák rá a pártbelveget, eleg helyte-Több"^ jelyen a vállalati igazgatók fedeznek költségeket a pártszervezetek részére pl. Opera, Operett. Nem helyes véleményem szerint a jelenlegi módszer, ahogyan az alapszervek gazdálkodnak, a szakszervezetben is úgy van, hogy visszatartanak a tagdijból bizonyos_összeget, itt is ugcv volna helyes, jobban lehetne ellenőrizni. A prémium kérdésével mi is sokat találkozunk, hogy nem fizetnek utána. Tettünk is javaslatot, hogy osszak meg 5 hov-pTiéqz elvtársi Egységes álláspontot kell kialakítani, amikor kapják a — ------------------pénzt akkor fizetnek. Teszünk javaslatot a Kongresszusnak, hogy 4.ooo.-Bt.-on felüli jövedelemnél a tagdíj a fizetés Kmr«cs elvtárs: A ímnkaslevoiezés szépen fejlődött úgy határidő betartásban, Kovács elvtársi Amu Van 9gy_két elcsúszás, do úgy latjuk, hogy a munkatársak lelkiismeretesen íoglalmoznak az elmte-Az állóeszközt rovancsoltuk, voltak apróbb hiányosságok, de azt rendbe hozták. , kA-rtész elvtársi A mérlegbeszámolót átnéztük, az a megl&tásunk, logy Krület gazdálkodásában nincenek különösebb problémák. ®0kkal nagyobb lehetőségek vannak ebben az evben, a Pol.Biz. valamivel enyhítette az előző határozat szigorúságát, ugy- 1átszik Budapesten megérett erre a helyzet. Egy fogalmat szeretnék tisztázni. Több helyen elofnr] , hogy pl. megtakaritás 85.000.-Ft. Megtakarítani ^obbfelőképen lehet. Pl. vállálti gépkocsinál, könyvtár fejlesztés, vagy egéybnél. ha nem volt gépkocsi nem lenetett e költeni a kiutalt költséget. Sok státusz nem volt betöltve, ez nem megtakaritás, hanem fel nem hasznait összeg. Azt, * hiszem ez különbség? Lehet úgy takarékoskodni, aminél nem helyes pl. a könyvtárfejlesztés. , Egyéb különösebb problémát nem látok, az is bizonyi,ja, hogy a VB. elég behatóan foglalkozik a költséggel. _ Ormos elvtárs egyike azoknak a titkároknak akik legjobban vannak tájékozna saját gazdálkodásukról. _ A kérdésekkel kapcsolatban! túlóra, tagdíj. Meg ham hozták nyilvánosságra, de a mi osztályunknak van olyan állaspontja, amit elvittünk a VB.-én keresztül a KB. titkársága ele, . hogy kivéve a közlekedési dolgozókat túlóra után ne kelljen U tagdijat fizetni. Jflfc. rt Wm *---------_1
