Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1957-12-05
r* n A Politikai Bizottságnak volt olyan határozata, hogy a párttag KISZ* titkárokat hivják meg pártvezetőségi ülésre. Igen sok olyan pártszervezet van ahol ezt nem tartják be. A felülvizsgálat nagyon sok olyan dolgot hozott ki ami megmutatja, hogy nekünk milyen feladataink vannak különösen a termelő üzemekben a pártirányltás teljes mértékben biztosítva legyen. JÜLssné elvtársnő: egyetértek azokkal az elvtársakkal akik azt mondják, hogy igen hasznos volt a felülvizsgálati munka sok tapasztalatot adott, de egy áttekintést is, hogy hogyan állunk a kerület pártszervezeteivel. A statisztikát illetően nincs különösebb probléma apértvezetőségekkel. A kor, a mozgalmi múlt szempontjából sokat javult a vezetőség összetétele a múlttal szemben. Fel kell figyelnünk a pártszervezetek vezetőségeinek a politikai felkészültségére. Nem feltétlenül a pártiskola szabja meg. Sok értelmiségi intézményeink vannak akik pártiskolán kivül megtudják tanulni a politikai anyagot. Nekünk azt kell megvizsgálni, hogy hogyan áll helyt a pártvozetoség a politikai kérdésekben, a különböző áramlatokkal szemben hogyan tudják állni a sarat.. Nagyon helyes módszer az instruktorok munkáját megvizggálni és helyes az a módszer amit Bley elvtárs mondott. ■Lakatos elvtárs: A jelentésben van egy rész, hogy a művészeti intézmények titkárai 1/3 része nem szakmabeli. 12 művészeti intézmény van ebből a titkárok 8 értelmiségi és 4 mem. A művészeti intézményeknél nem lehet azt mondani, hogy meg van a pártvezetőség vezető szerepe. A pártvezetőségi választások spontán módon történt, titkároknak azokat Választották meg akiknek régebbi tapasztakatuk van. A vezetőségi tagok 2/3 része rendelkezik főiskolai képzettséggel. Biró elvtárs* A jelentés nagyon fontos, lényeges problémákat vetett fel, bár látszólag száraz tények. Szeretném felvetni azt a kérdést ami bennem felvetődött. Politikailag nem differenciált eléggé a felülvizsgálat. _ Általánosításnál fogva sok probléma volt. Sok probléma másképpen jelentkezik a kulturális pártszervezeteknél mint a termelő üzemi pártvezetőségeknél. A termelőüzemeknél az volt a veszély, hogy a pártvezetőségek elzárkósztak a nem párttagoktól. A kulturális területen egészen más problémák voltak, liberalizmus. A szemléleti különbséget tülrőzni kellett volna a jelentésnek. Jellemző módon tükröződött volna ez a pártegységért folytatott harc kérdésében. Hogyan néznek ki a problémák, különböző hivatlaokban, üzemek, kulturális pártszervezeteknél. Helyes lett volna ha a teendőket jobban megszabhattuk volna. Pl. a jelentés arra nem hivja fel a figyelmet - ami a Magvető mostani vizsgálatánál derül ki - , hogy milyen hibák merületek fel a vezetőség munkájában. Ennek egyik okát abban látom, véleményem és tapasztalatom szerint a PÍJ?0. a pártépitési feladatok megoldásához a művészeti intézmények vezetőinek nem adja meg azt a segítséget mint kellene. S0k módszerbeli segítséget kell adni, ezt a PTO. tudja megadni. Én nem vetem úgy fel, hogy a kulturális intézetek ne tartozzanak az ágit.prop. osztályhoz, hanem az eddiginél több segítséget kapjon. Scholtz elvtárs: A vezetőség felülvizsgálatánál a magam alapszerveinél arra a következtetésre jutéttam, hogy a vezetőség összetétele helyes volt és helyes ma is. Nem egészésges dolgok, hogy vaxHMkHt vezetőségeket kisebb hibákért, vagy még pillanatnyilag nem tudja úgy ellátni a feladatot leváltjuk. Ezek az alapszervi vezetőségek az ellenforradalom
