Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1974-03-29
! r #aMOMMRMÍ■ - 4 -Gábor István et. Nekem is az a véleményem, hogy az anyag elolvasása olyan gondolatokat ébreszt, hogy bizony a tanácsnak rendkívül széles körű a munkája és egy áltálén néni könnyű# Sok mindenben nincsenek meg a lehetőségek, hogy a feladatokat el lehessen látni. Sokszor beszéltünk már arról, hogy az a tanács törekvése, hogy a lakóházak állagát fenn kell tartani, vagy javitani lehessen. Az anyagban szereplő kimutatásnál az összegszerűségnél csökkenés tapasztalható. Ha még hozzáveszem, hogy 1972. január 1-én az épitési költségek ugrásszerűen növekedtek, akkor csak arra a következtetésre tudok jutni, hogy a karbantartásra forditott összeg ugrásszerűen csökkent. Hogy a lakások kérdése mennyire összefügg gazdasági kérdésekkel azt mutatja az is, hogy mi lenne, he azt mondanánk, hogy az egyéni épitkezéseket csökkenteni kell. Ha.ingyen adnánk lakásokat, akkor ez azt jelentené, hogy a jelenlegi 5 éves tervben felépült 4oo ezer lakásnak csak a felét tudtuk volna megvalósítani. Véleményem szerint az állam nem engedheti meg, hogy kihagyjuk az emberek részéről meglevő pénzügyi lehetőségek felhasználását. Füredi et. ügy érzem, hogy kiegészítő információra van szükség a lakáselosztást illetően. Szó sínest arról, hogy a lakásokat aszerint osztanák, hogy kinek mennyi pénze van. A kerületben van 6ooo lakásigénylő. Az emberek a viszonyokat saját maguk Írják le, ezt a komputerek kidolgozzák. A pontszámok alapján társadalmi bizottságok foglalkoznak a kérdéssel. Amikor mindez megvon és eldöntötték,hogy ki a legrászorultabb, akkor nézik meg, hogy ki milyen lakásra jogosult. Az OTP által értékesítendő lakások egy részét is a tanács rendelkezésére bocsátják és a tanócs ennek egy részét a területén levő üzemek között osztja el /azok között, amelyek meg birják ezeket fizetni/. Marothy et-nak annyiban van igaza, hogy vannak családok, akik a minimális hozzájárulást sem tudják megfizetni. Van viszont lehetőség arra, hogy mérlegelés folytán kevesebbért, vagy esetleg térítés nélkül adjunk lakást. Az alapvető kérdés nyilvánvalóan az, hogy sokkal több az igénylő, mint a kiutalható lakások száma. Ügy kicsit hiányzik a mi politizálásunkból az, hogy nem mutatjuk meg az embereknek az összefüggést az ő mindennapi munkája és a lakáselosztás között. A kisegítő iskolával kapcsolatban: A tanács elhatározta, hogy saját erőből úij kísérleti iskolát fogunk épiteni. Valószínűleg még ez évben hozzá is kezdünk, ha a helyet- amelyet mi elképzel, tünk - a fővárosi tanács jóváhagyja. Gábor et-nak: nem az a baj, hogy 10-20 millióval le vagy felfelé változik-e a tatarozás! költség egyik évről a másikra, hanem az, 1 hogy az amortizáció és a ráfordítás között 100 milliós különbség van. /Ezek a nemzetközi vagyon leltárában szerepelnek./ Ez a kérdés lényegesen több feszültséget okoz a tanács és a lakosság között mint a lakáskérdés. Az 5. 5 éves tervben valószinüleg lényeges változás lesz ebben a kérdésben. A téma nincs eltitkolva, ismeretes a párt és a kormány előtt. Ezt a nagy lemaradást az idézte elő, hogy rossz amortizációs kulccsal számoltak. i--------------f---------------r L__* * ■__._.______._________________________________________ ■ ■ - - - — .M B m — ■ —- -'W-------
