Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1964-12-18
- 5 -A hibákról is úgy beszéljünk, hogy ez van, és hogyan csináljuk. Szilkság van minden kommunistának az aktivitásra. Hidasi elvtars : A Rippl Rónai u.technikumba vettem részt a vezetőségválasztó taggyűlésen, lo párttag van. Elhangzott a beszámoló a párttitkár munkájáról a legjobbat mondták és amikor újra javasolták 5t a vezetőségbe a titkos szavazásnál csak 2 szavazatot kapott. Senki sem szólt ellene, vagy mellette Ez egy sima frakciózás. Megállapítottam, hogy lo párttag van ezek közül 1 nő. A szakszervezeti titkár nő, az igazgató nő, nem választották meg. De senki nem mondta meg, hogy miért nem válasszák meg, nem voltak őszinték. Ami a jelentésbe benne van ezzel egyetértek. Amit az elvtársak elmondtak azt a jelentés is tükrözi. Helyes, hogy résztvettünk a vezetőségválasztó taggyűléseken, jó tapasztalatokat adott. Sokat fejlődött a tagság is a múlt vezetőségválasztás óta. A tagság általában eléggé érett. Jók voltak a beszélgető brigádok, Modósitották az eredeti javaslatot ahol erre szükség volt, A tájékoztatással kancsolatban vannak észrevételek, de vannak olyan emberek is, akik nem fogadják el a tájékoztatót amit adunk, inkább a Szabad- Európát hallgatják. Tarnóczkyné elvtárs: A vezetőségválasztó taggyűlések előkészitéso magasszinvonalu volt az eddiginél. Jó volt a közvélemény kutató bizottság és az is helyes, volt, hogy őket jelölték utána jelőlőbizottsagi tagoknak. Ez jó volt és remélem országosan igy csinálták. Jó volt, hogy részttudtunk venni más vállalatok taggyűlésein is. Javasolnám a jövőre: ha egy PB. tag résztvesz más vállalat taggyűlésén, előzőleg részletesebb tájékoztatást kapjunk a vállalatról és a pártszervezetről. Takács György elvtars: A vezetőségválasztó taggyűlések határozati javaslatai, a tagság jó része nem tudta, mire jó a határozati javaslat. Érdemes lenne a veaetőségi tagok képzésében belevenni, hogy hogyan használjak fel munkájukban Gabányi elvtárs: Földeák elvtárs gondolatát tovább fejleszteném azzal, hogy a választott testület is ismerje meg a Sz.Sz-ot. Vajó elvtars: Egy sor gondolatot még bele lehet épiteni. A konkrét kérdésekre. Mór minden vezetőségválasztó taggyűlés meg volt. A kitöltött ivek már be' érkeztek. Demokratizmus és liberalizmus összekeverése. Van olyan hely, ahol ez megtörténik. A demokrácia égisszé alatt olyat követelnek, hogy teljesen a liberalizmus lesz a vezetés. Olyan enyhén ítél meg a vezetés dolgokat, hogy iiRih^nsrnjí már eleve^ liberális lesz. A PB. tagok részvétele és a munka értékelése ebből kimaradt, nem tartottuk magunkat illetékesnek, hogy mi értékeljük, hogy hogyan dolgoztak. Amit a vezetőségválasztás tapasztalata mutat, nagyon hasznos volt a munka, sok tapasztalatot nyertek és elismerték, hogy jó volt, hogy a PB.tagjai kimenjenek az alapszervezetekhez. Megígértük, hogy tolmácsoljuk kérésüket és nem zárkóznak el az elvtársak, hogy ne menjenek ki a rendezvényekre. A taggyűléseken egyhangúlag majd nem mindenütt felvetődött az információ * és a tájékoztatás problématikája. Vannak itt túlzott követelések, apróié- £ ^------— — T - ' -» | ■■ — ' ."■I"| ^ .. > ■/. I
