Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.11.a/1)
1959-10-17 - 1959-10-18
- 31 _ ahogy telik-mulik az idő távolodunk 1956- októberétől, azóta ennek a megállapításnak sok bölcsessége válik világossá. Sok bölcsessége válik világossá, mert valójában arról van szó, hogy abból a mérhetetlen rosszból valami jó is van, hogy ennek a rossznak a tanulságát megszMeljük^és a munkában hasznosítani tudjuk. Nem kétséges, hogy az előttünk álló időszaknak, a jövő feladatainak helyes megoldásában továbbra is az az alapja, hogy az eddigi utón haladjunk tovább, továbbra is szívleljük meg a legdöntőbb tanúságot. A legdöntőbb ta, nulság a párt erejének kérdése, ami 3 tényezőből áll: 1. A párt helyes politikája, 2. a pártegység, 3* a tömegekkel való kapcsolat szorossága. Ha a három együtt van erős a párt. Ha a fentiek közül bajok vannak gyenge a párt, loo eberen belül 6-7 kommunista párttag van. Mit jelent loo emberen belül 6-7 párttag? azok nem látják tisztán, hogy a pártnak merre kell haladni,akkor nem egy irányba húz, ha a 6-7 ember elkülönül, akkor a 6 ember semmi. Valami ilyen volt 1956-os ellenforradalom idején. De ha a 6-7 ember tudja merre kell menni, ha egységes és mind egy irányba húz, rendelkezik azzal -n a képességgel, hogy megtudja magyarázni azt az általunk kidolgozott politikát a többieknek, ^íelyes politikai munkával, hogy eléri azok is abban az irányban menjenek, akkor ez a 6 ember óriási erővé válik. Az elkövetkező években pártunk további erőssége attól függ, hogy a 3 tényezőt hogyan tudjuk továbbra is biztositani, iln úgy hiszem a párt egysége jó alapokon nyugszik, erősebb mint valaha, Megszívleltük az .llenforradalom tanúságát, mert ezek a tanúságok megmutatták, hogy a revizionizmus hová vezet, hogy nemcsak elmélet, hanem áll az a marxi tétel, hogy a revizionisták árulása a proletárdiktatúra bukására vezet. Saját tapasztalataink kárán mérhettük le, hogy a szektárianizmus é3 dogmátizmus milyen mérhetetlen károkat okoz egy pártnak, hogy megkönnyíti a revizuonizmus káros munkáját. Ebből a két alapvető tanúságból folyik pártunknak az a helyes p litikája, aminek lényege a kétfrontos harc. Eő veszély a revizionizmus, de harcolunk a dogmatizmus ellen is. Sokan felvetik, hogy minek beszélni a párteg ységről olyan sokat, ha megvan, mi szükség beszélni róla? Keli beszélni róla, nemcsak beszélni, hanem csinálni is kell, mert a talaj amiből kisaijadnak az idegen nézetek az megvan. Vagy pl. felvetődik, hogy a revizionista áramlatra kiheverhetetlen csapaást mértünk, lelepleztük áruló nézetüket, semmi szükség továbbra is beszélni a revizionizmusról. Igaz kiheverhetctlen csapást mértünk, szétvertük, de a talaj ezzel még nem szűnik meg. Itt vannak a régi burzsoá maradványai, a kisáru termelő viszonyok és mindezekből sarjadnak a burzsoá nézetek, A mi pártunk^tagjai^sincsenek kinai fallal elválasztva a sok millió dolgozótól. A kuturális területen dolgozók között különösen vannak különböző burzsoá nacionalista nézetek. A mi párttagjainakat ösatökáljük arra, hogy ne különüljenek el a pártonkivüli művészektől. De ez a kapcsolat veszéllyel is járhat. A kapcsolat azt is jelentje heti, hogy a pártönkivüliek oldaláról a marxizmustól idegen nézetek / áramolhatnak .visszafelé a párttagok felé. A revizionista csoport szét lett verve, de a párttagok fejében is vannak kispolgári nézetek maradványai* Ha nem harcolunk ellene kinőhetnek opportuniéta, revíziós nézetek. A burzsoá ideológiai harc nagyon bonyolult viszonyok w között iolyik. Nem olyan egyszerű, hogy az egyik oldaon vannak a & kommunisták és aki a másik oldalon van az gazember. A valóságban © úgy uóz ki, hogy van sok millió becsületes dolgozó ember, de a fejükbe van rengeteg nem helyes dolgolat. A mi saját fejünkbe, nézete' - i » — . ___________, _____________________________________________ ____________________ — . ■ 11 — *
