Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/7)
1957-07-12
"I Igen fotnos a humanizmus kérdése. Októberben ezt szélesen hangoztatták, ugyanakkor válogatás nélkül kegyetlenkedtek a kommunistákkal. Ilyen szemszögből a külföld sem követelte. Mindaddig kegyetlenek leszünk a nép érdekeinek védelmében, anig az ellenforradalmat szét nem zuzzuk. De úgy, hogy népünk jog- és izagságérzetét és törvényeinket mindenkor tiszteletben tartjuk. Az adminiszirativ eszköz is politikai eszköz lehet, ha azt helyesnek érzik az adott helyen, üzemben. A pártegység fontos kérdése, hogy hogyan is állunk a volt MDP tagokakl? A párt konferencia határozata kimondja, hogy minden gazdasági funkciót betolthetnek pártonkivüliek. A kérdés más oldalon úgy merül fel, hogy "a mi üzemünk olyan fontos, hogy ott nem lehet még segédmüvezető sem. aki nem párttag”. Ezzel a szektán állásponttal bekényszeritik a pártba az embereket, és ezzel a merev állásponttal felhigitják a pártot. Ugyanez vonatkozik a volt párttagokra is. Nem kellenek karrieristák. Kevesebben vagyunk, de ezekre számítani lehet. Sulyj a hiba,volt, hogy sokan, akik csak szimpatizánsok voltak, nem kommunisták, a pártba jöt^ tek és most, hogy kimentek, nem szabad őket ellenségként gyűlölni. Ezért nem jut másra időnk. Helytelen gondolkozás. A párthatározatban benne vank,hogy aki a psirt vezetését elismeri és hűségesen szolgálja a népi demokrácia ügyét, betölthet bármely nem pártfunkciót. Ez elegendő. A pártegység, mint tömegekkel való kapcsolat oldaláról nem esett szó. Hogy a jó kommunista vezetőt szeretik a széles tömegek. Ez fontos kérdés. Komolyan kell venni, mert ez a hatalom megszerzésével könnyen háttérbe szorul és elsikkad. Akit a becsületes emberek ridegnek tartanak, nem lehet jó kommunista. Lenin: aki nem szereti az emberelet, azt nem szeretik, nem lehet jó kommunista. Ezt a konferencia is élesen leszögezte. A vezetés kérdéséhez; Sokan eltürhetőnek vélik, hogy pártunk vezetőinek tekintélyét ócsárolják. Miféle kommunista az ilyen? Hogy lehet ennek tekintélye? Ha a párt vezetői hibát követnek el, pártszerüen bírálni kell őket és ha ez nem használ, esetleg le is kell váltani. De amig funkcióban vannak, addig kötelességünk az ellenség rágalmaivel szemben megvédeni. Akár jobbról, akár balról éri a támadás. A párt tekintélye nem tréfadolog. Ma nem lehet bennünket frontálisan tánadni, már arról sincs vita, hogy forradalom, vagy ellenforradalom volt-e. Ezért próbálkoznak mindennel. Előfordult az egyik egyetemen, hogy ugyanaz az ember egyik nap jobbról, máskor balról tánadta a párt vezetőit. Ki is zárták. A párt programmjának megfelelően most már fokozatosan előtérbe kell állítani azokat az aprómunkákat, az emberek ügyes-bajos dolgaival való törődést, ami nemcsak a kommunistákat, hanem az összes dolgozókat érdekli. Az értelmiség kérdéséről: Egyetért a beszámolóval, hogy az eredményekben is és a hibákban is benne vannak. Marxista-leninista módon kell kezelni ezt a kérd&fc. Nem egyformák. Vannak bennük egyetemet végzett urifiuk és a munkásosztály és dolgozó parasztság gyermekei is. Természetesen ezt az osztálypolitikát kell fofytatni. Talán a lenini parasztpolitika hármas jelszavát lehetne rájuk alkalmazni. Támaszkodni kell a párthoz hü értelmiségre és ezekkel együtt haroolni az ellenforradalomhoz huzó, azt tudatosan kiszolgáló értelmiség ellen. Ebben is voltak súlyos hibák. Olyan törvénytelenségek is történtek, hogy becstelen fa-ORSZÁGOS LEVÉLTÁR 1 --------------------------------------------I * - *___ 4
