Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/6)
1957-09-25
' - 1 » " — r n •/-AíY '{ff pl ír-*- •V'C • /: 'Irl? •■ r-'-p-,■>•?«-'■• ' untéi of / 3iá lünk ez ni követbe nd ő időben bé r n s ökke nt é s ten?., r r-.s'r t szeretnép. a nduthi >-»n 1 f!.-:'. ír «.P"1 t»ógrt ;-ü-rn-;; mnü- n y, u ;7.T;mn>n?iV i cr ryn nehéz Tesz ezt megmagyarázni. Iréz, ' 0 7/ a Posta ksno’t 2 millió forintot Irü (i a p e s ■' i b:' d ó z a 3 ra, de esek kölcsön forméj '.ben s ezt va löm ilyen formában vissza akarják téríteni. ügy néz ki itt a '-elyzet, hogy a dolgozók hely bért fognak fizetni, ha már a fizetésükből e en indokkal levesznek. Azonban szeretném azt elvetni, bogy 3 25 0.000 ff.. a ni igy lecsapódik, miért nem has znál?;;'tó fel majd modernizálásra? * ~ Szarvas elvt ars : /J e lm ezkö 1 c a ö nz <5. / Hálunk a .szabók rés 'érdi igen nehéz helyzetben vagyunk. Nálunk uj hőreizés lesz, 3 ft. átlagbér lesz megálló pitva, igen helyesen az 1956 fi III. negyedévet kell majd loo fí-os alapul venni. A tegns ni napon a válla// latvezetés kiadta.a in" hely és részlegvezetőknek az uj bérezés uj "telj mezősi rendszerét. Ennek alapján kiszámítják mennyi volt az 19r6 évi : III.negyedév normatermelése, s ebből kiszámítják, hogy egy főre mennyi esik. Ez azonban nem lesz valami jé, hiába történik uj módszerrel a kiszámítás. Ugyanis eddig 1 hónapban 216 óra volt engedélyezve, most viszont 182 óránál nem lehet többet dolgozni. Ez annyit jelent, hogy 84 , -ra termelünk csak. Ha többet dolgozunk a 182 óránál, aklcor azt nen lehet kifizetni. Nagyon helyesnek tartanám, ha a Pártbizottság ezt megnézné közelebbről. Hull elvtárs: Amennyiben az elvtársaknak nincs több hozzászólásuk, úgy megkérem Borsos elvtársat, hogy a hoz zás zóIá s okra adja meg válaszát. Borsos elvtárs: A tagkönyvoserével kapcsolatban felmerült a romániai dieszidens kérdése. /-s Nem kell összeírni, hanem külön kell jelenteni a kerületnek. UDP. tagkenyvvei kapcsolatban többen tettek fel kérdéseket. A z előző titkári értekezleteken úgy lett kihozva, hogy mer kell köve'élni az átigazolásoknál. De - mint .már a beszámolómban is mondottam - a Politikai Bizottságnak van egy határozata, mely kimondja, hogy nem lehet-követelni az MDF.tagkönyvet az összeírásoknál. Ez kényelmetlen a pártvezetés számára ugyan, de a Politikai Bizottság azért hozott ilyen határozatot, mert nem akar ürügyet adni alapszerven belüli párttisztitásra. Természetesen más dolog az, ha valakiről kiderül, hogy a lakók nagy helyeslése közepette nyílvánossan, örömmel tépte darabokra az UDP. könyvé” . Természetesen ezeket is össze kell irni, de majd lehet ellene pártfegyelmit indítani a szervezeti szabályzatnak megfelelően. Ilyenkor meg van a mód arra, hogy normális pártfegyelem keretei között amennyiben szükséges, a pártból is kitenni az illetőt. Ha most igv hajtjuk végre az utasítást, nem fog a vezetőség tekintélye csökkeni, hanem növekedni fog. mert látni fogják az elvtársak, hogy a Politikai Bizottság mennyire törődik azzal, hogy ne forduljanak elő igazságtalanságok. A régi munkásmozgalmi múltat, lehet az UDP. könyvvel igazolni. Vagyis igazoló okmányként el lehet fogadni, él /Ijjr elvet ették az elvtársak, ho y egyesülésnél visszaminősített tag tagsá- L Mát mikortól kell elismerni. Akkori tagságát kell elismerni, amikor 1 ü először kezdődött. Ha a Végrehajtó Bizottság álláspontja ezzel Vapcso!latban más lesz, akkor majd írásban értesítjük erről az elvtársak nt. _ 0 ORSZÁGOS I EVgj t4fT l-— —-1
