Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1980-10-16
r n- ?■ I 1 '•'■■■ ■ ' • 'GO .'■•;■ - . j- 8 -A jelentős munkateher ellenére a bíróságok a büntető ügyszakban évek óta hátralékmentesen dolgoznak, az ítélkezés általában időszerű. Az eljárás időtartama a vádemeléstől az első fokú bíróság érdemi befejező határozatának meghozataláig az ügyek 84 %-ában 3 hónap, csupán 5,4 %-ában 6 hónapon felüli és éven túli ügy csak elvétve fordul elő. Megjegyezzük, hogy a bűncselekmények elbírálásának időtartamához a birósági eljáráson kívül hozzátartozik az elkövetéstől a felderítésig, a vádirat benyújtásáig eltelt idő is. tó Nem hallgatható el azonban, hogy egyes büntetőügyek még túlságosan elhúzódnak. Ennek oka - bár vannak objektív nehézségek is /pl. a tanuk nem jelennek meg a tárgyaláson/ - sokszor bírói hiba: az ügy nem megfelelő előkészítése, a bizonytalan tárgyalásvezetés stb. b./ A büntető ítélkezés az ügyek túlnyomó részében törvényes. A bíróságok megfelelően felderítik a tényállást és helyesen döntenek arról, hogy a vádlott bünös-e vagy ártatlan. A járásbíróságoknál az ügyek több mint 8o %-a első fokon jogerősen befejeződik. A másodfokú bíróságok a fellebbezéssel érintett vádlottak 47 %-ánál elutasítják a fellebbezést, uj eljárásra 4,6 %-nál kerül sor. tó Bár az uj Btk hatályba lépése általában nehézségeket is okozott, hiszen a bíráknak meg kellett ismerniük és tanulniuk az uj jogszabályokat, az esetek nagy többségében törvényes jogi álláspontot foglaltak el. Ha nem is sokszor, előfordul azonban, hogy a biróság megalapozatlanul itéli el vagy menti fel a vádlottat. Ennek oka legtöbbször a hiányos szakmai tudás vagy felületesség. Gyakrabban megsértik a bíróságok az eljárási és ügyviteli szabályokat, sokszor kifogásolható a birósági ítéletek szóbeli és írásbeli indokolásának színvonala is. Előfordul, hogy \ kJ U -------— t e
