Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1980-10-16

r n- 9 -egyes bírák nem eléggé kulturáltén, nem megfeleli hangnemben vezetik a tárgyalást.

A korábbiakban már utaltunk arra, hogy a bűncselekmények túlnyomó része csekélyebb sulyu. Ezért helyes és törvényes a bíróságoknak az a büntetéskiszabási gyakorlata, hogy a közvádas bűncselekmények miatt jogerősen elítéltek 75 %-ával szemben nevelő jellegű büntetést vagy intézkedést és 25 %-uknál

végrehajtható szabadságvesztést alkalmaztak.

^ A jogpolitikai irányelvek kellő útmutatást adnak arra, hogy mikor kell a törvény szigorával /hosszabb tartamú végrehajtható szabadságvesztés/ fellépni, mikor kell szigorú büntetést /rövidebb tartamú, végrehajtható szabadságvesztést/ és mikor nevelő jellegű büntetést vagy intézkedést alkalmazni. A bíróságaink többnyire felismerik mikor kell a törvény szigorával és mikor elsősorban nevelő jellegű büntetéssel és intézkedéssel élniük. E két kategória közötti bűnelkövetők esetében azonban gyakran elmarad a cselekmény és az elkövető társadalomra veszélyességének helytelen megítélése miatt a megfelelő büntetés kiszabása.

Az uj Btk olyan jogintézményeket vezetett be, amelyek differenciáltabb büntetéskiszabási gyakorlatot tesznek tó lehetővé /napi tételes pénzfőbüntetés, főbüntetés helyett önálló mellékbüntetés, felnőttkoruak próbára bocsátása, pártfogó felügyelet felfüggesztett szabadságvesztés vagy próbára bocsátás mellett, az alkoholista bűnelkövetők munkaterápiás intézeti gyögykezelése/. Ezek azonban annak ellenére, hogy az uj szabályozás és a jelentős módosítás az évek óta hatályban levő jogpolitikai irányelvek következetesebb és színvonalasabb végrehajtásához teremtette meg a jobb feltételeket, még nem eléggé váltak élővé a birósági gyakorlatban.

tó i

,L_=---I----—-------------------w mii ai