Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1972-10-05

r ' i- 7 -Patyi elvtársék mennyire ismerik más minisztérium, főhatóság módszerét, és tudnák-e viszonyítani saját munkájukat illetően - elvileg a beszámoltatás demokratizmusát illetően? Például a pártszervezet helységének gondja megoldásában hol tartanak most?

Több kérdés nincs, Patyi elv társ válaszol.

Patyi Sándor et.

Megpróbálok válaszolni a nagyon tömören megfogalmazott, igen szerteágazó problémákat magukban foglaló kérdésekre.

Berényi elvtárs a testületi és szakigazgatási szervek defaktó szétválasztásáról kérdezett. A helyzet az, hogy az anyag inkább sejteti, hogy milyen problémákkal kellett megküzdeni konkrétan. Igaz, hogy az akadémiai reta form előkészítése önmagában két évig tartott. Amikor

bevezetésre került nagyon sok kérdés nem volt tisztázva, nem is lehetett ezeket tisztázni, mert amikor az új mechanizmusban a szétválasztott szervek működtek, rájött a vezetés, hogy meg kell szívlelni egy csomó, az élet által napirendre tűzött munkának a mechanizmusát, aminek alapján egyrészt a döntési jogköröket, e mellett párhuzamosan a szervezési és működési szabályzatot létre lehetett hozni. Ez azt jelentette - egy konkrét példa: a nemzetközi kapcsolatokban ki kellett várni, hogy a 10-15 év alatt felhalmozódott kapcsolatok az intézethez kapcsolódnak-e. Ezt nem lehetett ideoda csapni, ki kellett várni 1_2 évet és még a legutóbbi hónapokban is előfordult, hogy a szakigazgatási szervektől áramlanak ilyen tipusu feladatok.

Az itthoni tudományos társaságok ez év januárjában tisztázódott, hogy a testületi Titkársághoz kapcsolódjanak, mert lényege valahol társadalmi jellegű, ettől függetlenül van megfogható szakigazgatasi részei.

De a dolog lényege nem itt van. *z én egyéni megítélésem szerint ez a folyamat tovább tart. Véleményem szerint számolni kell azzal, hogy még legalább 2-3 óv kell amig nemcsak az Akadémia belső szerváéteinél, a Hivatalnál, az Akadémia vezetésében, a szorosan vett testületnél, hanem a partnereknél is világos lesz, hogy az akadémiai reform hogyan funkcionál.

Tudomány-szervezési kérdésnél ne kelljen 5-6 szervet végig kérdezni, hanem természetes legyen az ügyvitel hiarerchiája. "z nem eléggé köztudott, nem eléggé világosj de nem azért, mert nem értünk a végére a tisztázódásnak, hanem ez szoktatási kérdés, információs kérdés s az Akadémia elég sok energiát fektet abba, hogy rövid, tömör információt juttassanak el.

L 1________l