Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1970-11-12

Végezetül én azt hiszem, hogy a dokumentum feltétlenül igé— nyelné tó Irán egy bekezdésbe;., hogy az elkészítés menet eben hogyan s milyen kollektívák dolgoztak.

Ezzel az'anyaggal legalább fo emberünk dolgozott.

Gondolom, ezzei„e%jük azt a célt, amit elképzeltünk, az elismerést és köszönetét egyaránt.<t

■ Y";; \ “(/ ..ük"- ;;77::/-;Y-/g

Az a trió. amit Mátrai elvtárs itt felsorolt, ez bizony na■ ■70Ii ni©-szívlelendő. Hiszen kerületünkben is von néhány problémás pártszervezet, tartsunk erről nyilván számot, hogy az elvtársak az alosztályvezet.oki:el vegyék számba, hogy ezeic o r v o s 1 á s ár a te gyünk lépéseket* reagálunk ru* £ og 1 s. 11c o z zueuv.

vele. , ,

Ezzel talán e témát le is zárnunk.

Következzék tehát egy másik, s egyben az utolsó napirendi por#.

Bottyán elvtárs:

^ Korrigálandó rész van a 4. bekezdés 2. oldalún.

A 4. oldalon: nem Irányelvekben, hanem Irányelvekhez lenne

a helyesebb.

Rédei elvtárs:

Kérdésem, hogy mit jelent az 5. oldalon: a 11 tőlcé s-import....

Padányi elvtárs:

A 4. oldalon: Mi van amogöt't, hogy: "Végre elértük azt, ho:,y egy minisztérium van”.

Vagy: Még mindig sok az üresjárat. Itt & döntések elhuzoduraa értendő?

Pés elvtárs:

te 9. old. alulról a 2./ bekezdés.

Nem tudom mik a problémák?

Kurucz elvtárs:

/ *Megkérlek Vajda-elvtárs, lé :y szives megválaszolni ; felvetett kérdéőekre.

Vajda elvtárs:

Padányi et. felvetésével kapcsolatban:

Egyébként az itt leírtak igy is hangzottak el.

A"másik, hogy az elvtársak mint egyik legnagyobb érdemként említették az egy minisztériumot, vagyis ez alatt az egység értendő. Máshol igényként vetették fel.

A sok üresjárat:

Igen, természetesen itt a döntősektől való elhúzódás értre.do.

Ez majd minden pártértekezleten felmerült-, állásfoglalás hiányok pl.

l & _ i