Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1969-01-09
r— ' ' • :■ 'teN n—---1 ff") ' ’“ * " ** * T " -'''-■.'f" * ~**** ■■*■ fej";- ■ ív,-.•.¥-3 " : jl\ ■£■• yfij jraHg^raB| .10 1; ‘ KK; Napirend: Jelentés a pártkiadvány ok terjesztésének és felhasználásénak helyzetéről. . Előadót Jávor Endre elvtárs /V. kér. PB. aloszt. vez./ ' Meghívottak: Marosi Gyula elvtárs /Kossuth Kiadó Térj. osztály/ Révész Imre elvtárs /Kossuth Kiadó V. kér. Kirend. vezetője/ Deák elvtársnő: Van-e valami kiegészítés vagy észrevétel ? te Szlameniczky elvtárs: ( Az 5. oldalon van egy mondat: "A szépirodalmi és ideológiai-pote litikai müvek eladási aránya nálunk jobb, mint a budapesti át -lag, a kerület adottságainál fogva ez természetesnek is látszik". Mit értünk az alatt, hogy jobb ? A Marxizmus-Leninizmus Esti Egyetem olvasókönyvének forgalma az első év folyamán 100 százalékos, a második évben 70 százalékos, a harmadik évben 50 százalékos. Van-e képünk arról, hogy ez reálisan tükrözi vissza, hogy az első év folyamán senki nem figyel fel rá és megveszi, később rájön, hogy nem jó és nem veszi meg, vagy pedig más okok vannak ? Nivo kérdése ez ? Pés elvtárs: Révész elvtárstól kérdezném meg? hogy a kerületi pártszervezetek felé vannak-e "kényszerkézbesitések", nem tudok megfelelőbb szót alkalmazni. Figyelembe veszi-e a pártszervezet összetételét, a te-. dolgozók létszámát stb. ? Szlameniczky elvtárs: Mi az oka annak, hogy időnként "stószokban" kapnak meg a Kossuth Kiadótól folyóiratokat ? Volt olyan eset, hogy szeptemberben kapják meg a júliusi folyóiratokat stb. Ilyenkor a Kossuth Kiadót szidják. Sipos elvtárs: Révész elvtárshoz: néztem a határozati javaslatokat. Bizonyos, hogy rengeteg rejtett tartalék van és bizonyos, hogy többet is lehetne tenni. A klasszikusok olvasásával kapcsolatban nem jó az arány, erre talán nem is kell válaszolni, ennek megvannak az adott társadalmi és fejlődésbeli okai. h