Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1969-01-09
Az Olvasókönyv kérdésével kapcsolatban: egyáltalán nem nivó kérdése, mert az Olvasókönyv szemelvénygyűjteményből áll, ami a tanulást szolgálja, hogy ne kelljen minden egyes idézetet a klasszikus könyvekből kikeresni. így egy helyen megtalálja mindazt, amelyre a tanulásnál szüksége van. Később a tanulásnál, ha már szereznek egy hármas jegyt, akkor már nem törődnek az Olvasókönyvvel, nem is törődnek az Olvasókönyv megvásárlásával. A klassikusok tanulmányozása nincs eléggé kihasználva a kerületben. "Kényszer kiküldésnek" nem nevezném, mert ilyen nincsen. Mintapéldányokat küldünk ki, hogy lássák milyen könyvek jelennek meg. Ezzel a módszerrel^eredményt értünk el, mert ezt szeptemberben kezdtük el és azóta 61 uj szervezet kapcsolódott be a terjesztésbe, ahol eddig nem volt terjesztő. Azt, hogy "stószokban" kapják a folyóiratokat, nem értem, te Valószinünek tartom, hogy helyi probléma lehet, esetleg a posta hibájából vagy valami más okból lehetett ez. Ezt a problémát "x most hallom először. A határozati javaslatokkal kapcsolatban, biztos, hogy sok min - dent lehet még csinálni. Nekünk az a legfontosabb - ez a hatá - rozati javaslat 1. pontjában is szerepel - hogy minden pártszervezetben legyen terjesztő. Szlameniczky elvtárs: A jelentést nívósnak, érdekesnek tartom, mert úgy fogja fel ezt a munkát, mint az ágit. prop. munka szerves részét. Sok probléma van benne, de mind emellett megnyugtató. Miből adódik az, hogy nem vagyok elkeseredve ? Mi hogyan fogjuk fel ezt az állapotot ? Úgy kell elfogadni, ahogy a világ halad. A legkülönbözőbb helyeken, utcai árusoknál árulnak könyveket. Én csak a Tervhivatal viszonylatából indulok ki. Tavaly csináltunk egy vizsgálatot. ^ A jelentés nemcsak a nivója miatt, hanem a tartalma miatt sem idegesit. Ennek ellenére egyetértek azokkal a javaslatokkal, 0-0 amelyek szerepelnek benne. A folyóiratok terjesztésében több problémát látok, mint a köny - vek terjesztésében. Javasolom, hogy nekünk nem direkt, hanem indirekt módon kellene rájönni, hogy mi ián a terjesztéssel. Eset - lég pl. kérdőíves módszert lehetne alkalmazni, hogy #i az embe - rek véleménye a folyóiratokról. Ebből sok minden kiderül. Bajok vannak a Békés és Szooializmus-sal, a Nemzetközi Szemlével, elmaradnak az időtől stb. Eorditva áll a helyzet a Párt - élettel, amely iránt érdeklődés van, dicsérik, de meg kellene nézni, hogy miért dicsérik ? Lajtai elvtársnpék tartottak 20-25 fő részére konzultációt, ezen én is résztvettem. Felfigyeltem a vitára, amely szerint az volt a határozat, hogy a VB hozzon határozatot, hogy a folyóiratok terjesztésében ilyen és xilyen vizsgálatokat tartson a pártszervezeteknél. Révész elvtárs: tó l
