Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1968-05-31
- I mi mwnm^s ....... I ' ' j I . • (0 l :V ;A.':'„ i ' !■ v á/.fig il ■ v ! •íi§ > | * -12-az eszmei—poltikai-nevelő munkával* Fel lehet vetni, hogy egyéb hatásokfis érvényesülnek /pl. Szabad. Európa Rádió adásai stb./. Ajánlanám a Végrehajtó Bizottságnak, hogy nagyon komolvan fog - lalkozzanak a szolgáltatásokkal, ezt a pártszervezet jobban tartsa napirenden. A kisiparosok monopolhelyzetben varnak bizonyos munkáknál, itt még nekünk is fel kell mutatnunk valamit. Az OKlSz-nalc fejlődésre van lehetősége, uj profilok kialakítására, gazdaságosság oldalán jó kezdeményesések vannak stb. Ezentúl szabadon vásárolhatnak az ipartól, szabadabb ármozgás van stb. Szlameniczky elvtárs: Az előterjesztéshez rendkivül nehéz hozzászólni, mert rendkivül tömör. Sok ellentmondást tartalmaz. Nekem három dolog jutott eszembe. Az egyik, ug-y érzem a pártvezetés és a gazdasági vezetés szintjén a testületi munka, a kollektív vezetés rendkivül gyenge. A kollektív vezetésre annál inkább szükség van, minél inkább rosszabb a helyzet. Minél to - vább beszélgetünk, annál jobban kialakul egy egészen más-elő 'terjesztés. Elsősorban a pártvezetés munkáját huznám alá. A 6.oldálon^megjegyzi az előterjesztés is, és ez máshol is kitűnik. A felelősségérzet növelése megkívánja, hogy ez fókuszban legyen, a továbbiakban. A másik észrevételem: ami mellékesnek tűnik, de nem is nagyon mellékes: az előterjesztés felveti, hogy a gazdasági vezetőknek a bírálata esetleg gyengíti a tekintélyüket. Ezt téves ideoló - giának tartom, amivel semmiképpen sem tudnák egyetérteni. A tekintélyt nem a funkcióval kell megszerezni, hanem a munkával. Harmadik észrevételem: úgy látom, hogy a vezetésnek a tömegkapcsolata gyenge. A párt- és gazdasági vezetésé egyaránt. Ezért’ azokkal az-észrevételekkel, amelyek a jövő feladatait megfogaltó mázzák, azokkal egyetértek. Erdős elvtársnak meg kell mondanom, az a tapasztalatom, hogy amikor a taggyűlés nem érti meg, és hogy csemegéznek, ez már egy következő állapot. Ráadásul a vezetők között sincs meg ez a kapcsolat. Azt javasolom, hogy a Végrehajtó Bizottság három dologban határozzon. Fogadja el azokat, amelyek a pártmunka további javitá - sát célozzák, ezek az 5-6-7 oldalon is meg vannak jelölve, ezeket kisebb pontosításokkal kellene meghagyni. Ez alatt azt ér - tem, hogy ezek jobban kapjanak helyet, pontosabban fogalmazódjék. Felcsutiné elvtársnővel egyetértek. Javasolnám, hogy a 7». oldalon egyértelműen fogalmazódják meg, hogy nemcsak a párt, hanem a gazdasági egységek munkájáról is legyen szó. A munka fiő irányának megszabásán túl azt javasolnám a Végrehajtó Bizottságnak, hogy egyetértsen azzal, hogy a legközelebbi vá - lasztásnál csuosvezetőséget alakítsanak. A vita alapján az az érzésem, hogy a párt szerepének növelése érdekében jót tennének azzal, ha a párt vezető fórumát erősítenénk. A Végrehajtó Bi - zottság a maga részéről rögzítse ezt a véleményét és adjon utalást arra, hogy bizonyos időn belül a szervezetben a gazdasági vezetés színvonalának emelését a pártvezetőség kezdeményezze és nyújtson segítséget, mert ez önmagában véve is probléma. Ha^ezt a kérdést nem rendezik, akkor ez a munkát akadályozó tényezővé válhat. i _____________________________Áh_________________________ _______
