Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1968-05-31

-V

v Rédei elvtárs;

Erdős et. .beszélt arról, hogy a régi mechanizmusban az Okisz vezetősége hogyan látta el érdekvédelmi feladatát. Ezt saját tapasztalatom alapján is tanúsítom, igy van. Azokat a gazdasági, nem gazdaságos, hátrányos helyzetet, amelyben voltak, Erdős ot, nagy energiával, . eredménnyel próbálta helyesbíteni a kisipari szövetkezet tevékenységének kibontákozása érdekében. Azt gondolom, hogy a mechanizmus egy sor kérdést megoldott ebben a kérdésben. Nyilvánvalóan uj feladatok hárulnak az Okiszra, bár nem a mi feladatunk, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozzunk, de az igen, hogy a pártszervezet figyelmét erre irányítsuk, konstruktív megoldásban Segítsük.

Ahhoz, hogy ezeket a feladatokat jól ellássa az okisz, jó apparátus kell, szakmai és politikai vonatkozásban egyaránt* Úgy látom, hogy ez a jó apparátus jelenleg is meg van. A pártszervezet is jól dolgozik.

Csatlakozom Szlameniczki'et. hozzászólásához, hogy a fő kérdés a testületi kérdés kialakítása. Es egy elengedhetetlen kérdés, ezt a _ gazdasági vezetés között és a pártszervezet, valamint a tagság között meg kell erősíteni, mert ez még hiányzik. Ha a párttagságot meg idáig, nem vonták be a kérdések megoldásába, akkor most ezt meg kell tenniök. Hisz a feladatok megvalósításában ez egy nagy erő.

Erdős et. őszintén elmondotta a problémákat, Nem tudom elképzelni, hogy a párttagságra ne lehetne hatást gyakorolni. Ha a jó hangot megtalálják biztos el tudnak jutni a párttagságig.

Sok kérdést kell még megoldani az Okisz-nak, úgy politikai, mint szakmai vonalon egyaránt. Egy jobb,.kollektív munkamódszernek megfelelő kollektívát kell kialakítani,

♦

Andr|&kó elvtárs:

A jelentéssel, amit az Okisz készített, a magam részéről egyetértek.

Úgy Ítélem meg, hogy mindazokat a fontos kérdéseket, melyekről a pártszervezetben beszélnek, tartalmazza, és úgy is ítélem meg, hogy azokat,, a kérdéseket reálisan tükrözi. Hozzáteszem, hogy minden kérdés konkrét.

^ A Okisz pártszervezetének tevékenységét a következőképpen tudnám megítélni: Kiindulva, hogy az utóbbi egy évben a pártszervezetnek sok olyan feladata volt, melyek a mechanizmussal függtek össze. A pártszervezet is e munkájában pártszerűen helytállt.

Nem elsősorban az Okisz—bán dolgozókon múlott, hogy a szövetkezetek szerepe, irányítása egy kicsit később került'kialakításra. Éhnek meg volt a magyarázata, hogy egy sor kérdés nem volt tisztázva és a viták sorozata folyik, ugyanis egy sor elvi kérdés nincs tisztázva.

Ha azt értékeljük, hogy egyes szövetkezeti vezetők hogyan vettek részt a vitában, elég problematikus. Ebben természetesen -az Okisz-nál is a különböző anyagok, melyeket már a.kormányszervek előtt is voltak, egy kicsit nehezebben születtek meg. Ennekía nehezebb kialakulásnak voltak vetületei, részben a szövetkezeti vezetők, részben pedig a pártszervezetek között.'Nehezen tudott létrejönni vélemény, és'még ma sincs lezárva a téma.

Azt hiszem nem lenne helyes az a megfogalmazás, hogy érdekvédelmi

szerepet domborítsunk ki, szűnjön meg az eddigi tervlebontásból adódó

miniszteriális rendszer, inkább as elvi irányítójává váljon és a

lehetőséghez "épest szűküljön az operativ tevékenység. Ezekben a

vitákban,a pártszervezet ellenőrző, segítő munkában derekasan résztvett.

*

Erdős eb. Eerenczi et—al történő konfliktusát majd a Pártközponttal tisztázzuk,

ÁJ

^ -13 - fi