Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1967-01-05
5 • ©,/ ' ■ K ‘U fíferó ./©■'‘©•fe j fe- ' : 1 -■77' /■ I ©. ©fefefV .jj ' W/M; Yfe feladott megrendelés nincs az áruosztályok részéről Írásos dokumenttel alátámasztva* A másik észrevétele a felelősség kérdésével kapcsolatos. Úgy érzi, hogy bár a gazdasági egység vezetője, olyan mértékben nem felelős a történtekért, ahogyan a bizottság ezt a jelentésében megállapítja. Sem Molnár et. sem Hegyesiné nem közölte vele, hogy az Envoy céggel problémák vannak. Arról sem tudott, hogy a Presto kifogásolja a feladott megrendeléseket. Nem tudott a telex-váltásról sem, ez természetesen nem mentesíti a felelősség alól, hiszen a helyettese aláírta a telexüzenetet. Mindenmás területen tapasztalt észrevételeit elmondta Molnár et«, felmerül benne a kérdés; miért„nem tájékoztatta az Envoy problémákról, miért vette igénybe Ágics telexét. Nem ismerte az 1964-es kirendeltségi levelet, amely a kifogásokat tartalmazta. Az október 21.-en feladott megrendelést nem látta és ő nem irta volna azt alá, mert bizonyos cikkek nem alkalmasak külfödi hirdetésre. Fekete elvtárs: Kérdezi Mezei elvtárstól, hogy az 1965,október 21.-i megrendelést az Envoy felé a vállalat részéről ki irta alá. Mezei elvtárs: A megrendelés Pártos-Molnár aláírással nemt el. Erről a megrendelésről később sem szerzett tudomást. Mint most kiderült, az áruosztályok részéről ezt a megrendelést senki sem igényelte. Nem kívánja senkire áthárítani a felelősséget, de úgy érzi, hogy a munkatársai nem hozták őt olyan helyzetbe, hogy tudomást szerezhetett volna ezekről a dólgokról, igy nem is érzi magát olyan mértékben felelősnek. ró A jelentés 1/b. pontjával kapcsolatban megjegyzi, hogy az Envoy megrendeléseket 1966 október végén állitatta le a vizsgálat során észlelt tények birtokában. Az 1/c.„ponttal kapcsolatban; a julius 13.-i telex nem került fel a főosztályra, bár a jelentés ezt rögzíti - de a visszaigazolás felkerült. Ezt azonban nem látta, mert szabadságon volt és csak Hegyesiné fegyelmi ügyének vizsgálatakor került a kezébe. Az 1/d. ponttal kapcsolatban: szóvátette, hogy Ágics ne járjpn be, bár ezt Írásban nem adta ki a dolgozóknak. Hegyesiné kihal lgatásixjpc jegyzőköynvében szerepel, mint Hegyesiné beismerése, hogy Ágics a vállalathoz csak privát járt be. __________ÁJ I
