Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1966-09-29
- fafa’ ■ . §®fiOTfififi /: « Gács elvtárs kérdésével kapcsolatban: milyen méretűek a szabálysértések ? Itt differenciálási lehetőségek nincsenek. A törvény előírja, hogy 200 forintig focija szabálysértés ,azon felül bűntett /de bűntett lehet az, ha valaki bemegy„a Közértbe és ellop egy 10 forintos konzervet/. A bűntett határt„meg kell nézni és az összes körülményeket megvizsgálni:,, előző életmódját, az ellopot tárgy összegét stb. Ilyenkor „átadjuk fegyelmi vagy vállalati eljárásre és eltereljük a bírósági„eljárást. A határozatot ha áttesszük társadalmi vagy fegyelmi, eljárásra, azt minden esetben köteles a vállalat megküldeni az ügyészségnek, mi felülvizsgáljuk, hogy alkalmas—e arra „az ügy. így szol a Legfőbb Ügyész rendelkezése. Mi felülbíráljuk, hogy megfelel-e. Vannak olyan esetek, amikor mi nem avatkozunk, bele, esetleg az észrevétleinket közöljük. Balogh elvtárs: OT Néhány kérdést kénytelen vagyok ismét érinteni, mert ezek rendőrségi vonatkozásba is esnek. A 14—18 évesek demográliai hullama ot már elindult, abszolút számban is. Ez a szám ugrásszerűen fog fokozódni. De emellett az ifjúság nevelése„körül is mutatkoznak problémák. Kezdve az általános iskolai oktatástól a legkülönbözőbb hatásokig, amelyek a fiatalokat érik. Nem valami nagy számokról van szó. Mi százalékokat hoztunk, de milyen szamokat takarnak ezek ? 1962-ben 5 főben mutatkozott ez meg, 1969-ban 21 főben, 1965-ben 59, 1966-ban /első felében/ már 40 főben. Növekedésre feltétlenül lehet számítani.„ A belváx'osi galeri felszámolásának, elítélésének hatása. Meg kell mondani, hogy a kerületben nem nagyon észleltünk, hoyy az ott meg hozott Ítéletek nagy visszatartó hatossal v lettek volna a többi galerire a kerületben. Egy kicsit sfcétzavarta őket, az biztos. Olyan egységes galeri nincs ebben a kerületben - legalábbis tudomásunk szériát nincs. Kisebb cső - portok vannak, a, Dimitrov téren, Károlyi kertben stb. működ - nek. Egy jelenleg folyó ügyben is egy ilyen galeri felszámote’ lása folyik. Ugyanúgy elhangzanak fajüldöző nézetektől kezdve az államellenes nézetekig mindenféle kijelentés egymás között, mint a belvárosi galerinél volt, erre különböző vallomásaink vannak. De ilyen nagy csoportban_ nincs. A visszatartó erőt nem tapasztaltuk ennek a galerinak a feldolgozását tekintve. A tiltott határátlépésekkel kapcsolatban: uj jelenseg van, amelynek a jogi szabályozása sem elég megnyugtató. Most olyan formája indult el a disszidálásnak, hogy kérnek útlevelet Bulgáriába vagy Romániába, vagy Juggszláviába és Jugoszláviái), keresztül indulnak neki Olaszországnak vagy Ausztriának. Volt rá eset, hogy a jugoszláv hatóságok fogták el az ilyeneket. Jelenleg is folyamatban van néhány ilyen ügyünk. Siigys „„ Figyeljük, hogy mi történik, ez a bíróság szerint nem„buncse' lelemény,ha valaki a jugoszláv határt át akarja lépni.„Két belvárosi pincér elindult Jugoszláviába, ott el fogták jskri es lecsukták őket. Erre ahelyett, hogy-visszajöttek volna, neki - vágtak az osztrák határnak, ott megint elfogták őket es lecsukták*. Ismerősüktől pénzt kértek, hogy továbbmehessehek„„stb. Mi kaptuk meg őket, mint V. kerületi lakosokat és felelősségre— vonásuk megtörtént. Több jogász vitatta, hogy ez büncselekmeny— e, megbeszéltük Mátyás elvtárssal is, hogy vonják„őket felelősségre, a pótnyomozást is elrendeltük. De nem minősítik buncett-ÁJ___________ te '-:v; i jf. (*....,f§ fe ú >« , -r WS; fii ■......Ül Ifi . fi....*- ‘ . 1....... . fi ' . "'>róv| • - • ' •. © ' . ■ ’ ) ' j©© ;© .
