Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1965-09-02
í I > j] / ’ < ... ./ . kább visszaadták. Feladat a közös álláspontot kialakítani. Közvéleménnyel foglalkoznak- e? Foglalkoznak, de nem úgy ahogy kellene. A közvélemény hatása nem is mindig pozitív. A Rozsdatemető e* setében igen, 2oo ooo példányt adtak ki. a Ribresszó esetében már nem. Rédei elvtárs, pártokatás színvonala. A kiadóknál speciális tanfolyamok indultak. Itt van javitani való, a vizsgálat során sok tanulságot vontak le. Jólesz elvtárs Simon elvtárs a honoráriumi rendszerrel foglalkozott. Ahhoz, hogy ez megfelelő legyen elegertdő béralappal kellene a kiadóknak rendelkezniük, ez jelenleg nincs meg. Kötve van a Magvető Kiadó, átlagban 1580 Ft.-ot lehet fizetni, legmagasabb az évi 2ooo Ft, melyet csak nagyon kivételes esetben lehet fizetni. Az átlagot meg kell tartani, ez azt jelenti, hogy még a kezdő Íróknál, ha kiváló műről van is szó, akkor sem léphetik túl, mert akkor utána nem tudják az igényeket kielégíteni. Lektorálás, korábban nagy külső gárdával dolgoztak. Ez az elmúlt 3 év alatt lecsökkent. Idegennyelvü müveket, vagy műszaki müveket olvastatnak külső lektorokkal. Erre is csak évente 25 ®t-os keretük van, szaklektoroknak 50 Ft, ez nagyon alacsony, tó Felvetődött itt, hogy ellentmondás van. A kiadói munkatársaknak ideológiai képzettségre kell szert tenniök, hogy egy müvet ideológiai szempontból is értékelni tudjanak. Melyek a viták jellemzői? A vitái: több félék. Vannak viták, amelyek csal: néhány lektor ós a vezetés között van, ezek a legjellemzőbbek. Előfordul, hogy egy müvet a lektorok átengednek, az igazgatóság nem engedi át. Ilyen viták alkalmából Ideológiai problémák tisztázatlansága kerül elő. Ezek a viták nemcsak azért jók, mert tisztázzák az ideológiai problémákat, hane, azt is hangsúlyozzák, hogy nem kívánhatnak a kiadók a lektoroktól csalhatatlanságot. Közvélemény meghallgatása. Nem ismerik eléggé a közvéleményt. Folyóiratokban jelennek meg a kritikai visszhangok, ez azonban nem mindig tökéletes. Csak néhány ember véleményét tükrözi. Arra vannak utalva, amit a kereskedelem jedént, ez hamis. A Rozsdatemető esetében nem, más esetekben igen. Amikor elolvasnak egy kéziratot, megnézik, hogy tudnak- e pozitív hatást azzal a müvei kiváltani. _ Sebő elvtársnő említette az uj közönség bevonását az olvasó táborba és nevelésüket. A Magvető Kiadónak nincs megfelelő eszköze.^Szükséges lenne tudományos kutatás, ez pedig hiányzik, bár a Kiadó Főigazgatóságnak vannak ilyen tervei. Az arisztokratizmus ellen mindenféleképpen harcolnak.' Ágoston elvtárs a példányszámmal kapcsolatban. Igaz, hogy a kiadóknak: csak részben van joguk, ők javasolják, a könyvterjeszcő dönt a példányszámúkról. Mózes elvtárs A Kossuth Kiadónál egész más a helyzet, ott magasabb mércét szabna!:. A honoráriumi rendszerrel kapcsolatban. Az évi honoráriumi tervüket 600 000 Ft-tal csökkentették, 14oo Ft. alá nem honorálhatják a müveket, itt jelentős változásról nem beszélhetnek. Náluk csak szakosított jellegű, speciális oktatás folyik. Korunk világnézeti kérdésekre szervezetek tanfolyamot? időszerű nemzetközi kérdésekre, élő marxizmus cimen ideológiai kérdésekkel kapcsolatban. Az egységes irányítással kapcsolatban. Ideológiai alapon elitéinek _ __ _ Jb________ m tóL , tó ;i!d T 0 ‘0' / 0„ 7 . , .Y > , tóL fíÉtó 2 v * 70/tó _. . ,, * © , I
