Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1965-09-02
se óta fokozódott az aktivitás* Megmutatkozik- e ez a lektoroknál a müvek elbírálásában? Ágoston elvtára Olyan tapasztalatai vannak, hogy a_példányszám megállapításában jelentős módon beleszól a kereskedelem is* Vagy ragaszkodik a több példányszámhoz, vagy kevesebbet kér* Fekete elvtárs A jelentés jó és őszinte. Nagyon sok kérdés merült itt fel, mi nem is kapcsolódik közvetlen e jelentéshez, arra válaszoljanak az elvtarsak amire tudnak. Sztélé elvtársnő Tisztában vannak azzal, hogy sokkal több problémák vannak, mint amivel a jelentésben foglalkoztak. , . , Simon elvtárs kérdésére válaszolva természetesen az uj honorárium! rendszer nem oldja meg teljesen a problémát, de az a^ célja, hogy ne az irót, hanem a müvét honorálják. Eszmeileg magas müvemet kell magasan honorálni. Ennek megállapítására a pártszervezet tud segítséget adni. A minódijjal ugyanez a helyzet. ' , Külső emberekre vonatkozik az, amit Simon elvtárs felvetett, nem xog— Gács elvtárs kérdésére, a pártiranyitás ilyen módszerét elfogadjak es egyetértenek vele, ugyanakkor ellentmondást is tükröz, nem arról van szó. hogy amit az egyik nem adhat ki, azt a másik se adja ki. ítéletképességben van ellentmondás, erre gondolnak. A Magvető amit eszrevetelez azt a többi kiadó nem teszi meg. Ha a Magvető elutasít egy müvet az iró elmegy egy másik kiadóhoz ott nem mondja meg, hogy mar elutasították és az a kiadó kiadja. Egységes álláspont kell* hogy legyen* ha egy müvet ideológiai okból nem lehet kiadni. A Magvetőben batrak .az eívtársak el mernek utasítani müveket. , , , Nem anyagi kérdés, mert akkor azt a müvet adnák ki, amit minden pel— dányszámban el lehet adni. Félnek a rendeléstől, van ilyen is, de nem Tájékoztatás!Területi szinten is megjavult, ezt érzik lent az elvtársak. Tovább tudják adni a KB által kiadott anyagokat. Szóbeli ta— tó .jékoztatásra gondolnak. y , . . , n , ,___ Sebes•elvtárs kérdésére, jobb elvi irányítást igényelnek a jpartszer— vektől! Kuíturális területén lévő vezető elvtársak véleményét igénylik. Lehet, hogy szűk körben megtörténik, de mire kikerül a nyilvá-A^usztus^féle^vitávalZapcsölafcban. A fiatalokra nagy ^folyást gyakorolt. Több ember előtt kijelentette a Tompé elvtarssal beszélgetett és Tömpe elvtárs elismerte hogy a vitákban neki volt. igaza, ezt a párttitkár előtt mondta. Most összehívtak azokat, akik előtt ez a vita lezajlott. Jelentést, kapott ezzel kapcsolatban. Ez az elvtárs 3o-as években troekista volt, azt mondta neki volt igaza, mert a hibákat tárta fel, pedig akkor ezzel az ellenségnek kedvezett. Amikor beszélni kellett volna, akkor meg hallgatott. Ezen a vitán nagyon megnőtt a párt tekintélye. / -u- " Vályi elvtárs kérdésére a viták lényégé mi legyen. Kulonbozo lektori vélemény van egy vitán. A Magvetőnél lektor átnézett egy kéziratot* vitatkoztak rajta és aztán átengedték, a műszaki vezető hozta vissza, hogy nem jó, addigra már sok pénz feküdt benne, mégis in___________________________________________J i______________________________________________-# -
