Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1964-12-22
} /«' • . ré ( ■ 7 ; ©-7'©rá ; 3 3 J • 3 ' te/' :7' 3,3 39 7. ' fi \ ' ■ ’V ’ , ' -h -tóznak a számok, mert ezek a S*~i számok. Itb különböző tzámok„van - nak, minisztertanácsi ás GB számok, attól füg0» hogy melyik szamot nézzük, úgy alakul a tervteljesitás» Az élelmiszeripar várhato ja demokratikusban 135 millióban, ha Gű—ben nézem a köp megváltozik, a. tőkéseknél már csak 21 millió, demokratikusnál 35*„Az arak kiesese következtében nem tudta teljesíteni o vállalt bervéö. Állat vonat - kozásban a minisztertanácsi tervet várhatóan körülbelül a követke - zőképen teljesítjük. Szarvasmarha 88-90 %, ujabb 90-92 /». Sértés 92, újabban 95 téos a felvásárlási teljesítés. Ezek alapvetően be - folyásolják a nagy állat exportot és az egész tőkésnek a mutatóit is rontják. Ezek a lemaradások a jövő évit javitják, takarmány feltehetően meg lesz 50.000 vagon a következő évre, igy az állatállo - mány nem csökken, hanem eaielkedik. IC. Nagy elvtárs,:. Alapvető probléma, hogy mi a gabona termesztosben az elorenalsdasun— kát a talsrmány növelésének rovásara oldottuk meg. „ Ebben az évben jelentős fejlődés van sertésben és szarvasmarhában. A másik, ami nehéz helyzetet teremt, az a„vetőmag ellátás probléma - tt ja* Borsó, lucerna, vöröshere stb. termelése- Itt sajnos nem mai, hanem krónikus gyenge helyzet állt elő, ezt az nagyüzemi termelésre való áttérés nehezítette meg. Ebben az évben a pocok„kártétel a lu - cérna mag terniesztésnok a felét károsította nieo• ^z jövőre is jelentkezik, mert ennyi kárt nem lehet gyorsan behozni. Intézkedést tét tünk avetőmag behozásra és az a tervünk, hogy a jövő évben növényvédő szereket fogunk adni• Lesták elvtárs: Sebes elvtárs szolt a várható helyzetről, a SzÖVOSz-1 illet°en „lényeges változást nem várhatunk. Ezzel együttesen, amint a számokból ki - derül, az Mt tervet mindkét relációban teljesítettük ós túr beljesibegtűk. 264 millióval szemben, Minisztertanácsi vál]-al®ssa3- együtt 309- el szemben és a 217 tőkéssel szemben 528 millióra. Szeretném megjegyezni, hogy tárca-szinten nem rossz a helyzet, bar tt, lehetne ezt feszegetni, mert a budapestinek vagy az országosnak gondot okoztunk azért, mert szorítottak bennünket a tőkés deviza terveknél. Voltak olyan időszakok, amikor a lakosság rovására ment. Néhány rt vállalatnál nem ilyen jé az eredmény tárcaszinten, Hungarofruct, MAVAD tultejlesitette• Nem jé a helyzet a Herbáriánál és a MEHESZET- nél. Kedvezőtlen helyzettel találtuk magunkat„szemben, a mézet rátété 36 centért adtuk, mig régebben 40-45 centért adhattuk. „A Iíerbariánál felvásárolták a Gyógyszeralapanyagokat és értókesitósi gondok „ vannak a nyugati piacon, ezért nem teljesítették a tervet. Szeretném megjegyezni, a höldség-gyümölcs deviza terv beljesibáse helyett er — hettünk volna el jobb eredményt, ha xixfElsk jobbak lettek volna xnxx áEkalvE a feltételek /hütőház, technikai problémák stb./. De zavarta a tervet a termelési fegyelmezetlenség is ós a szállitási problémák is, nem voltak hütokocsik. Bizonyos erőfeszítések történtek néhány szervezettel, úgy, hogy a következő időszakban ezeket a problémákat megoldjuk, de 1965-re, sőt 1966-re sem lesz lényeges javulás. Y____________________________________ fcv 3:373::33 3
