Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1964-12-22
A teljesítéseket igy nagyon nehéz értékelni, azért, mert a hozzaszó - lésok nem veszik figyelembe a lebonyolított importokat. Nem szerepelnek a tranzakciók, amelyeknek a másik oldala szintón plusz, lia ezeket kiszűrjük az anyagból más következtetésre jutunk. Az elvtársak nem veszik figyelembe, hogy a minisztertanácsi tervhez kell viszonyítani. Lesták elvtárs nem vette figyelembe, hogy évközben mennyit kellett a Ilungarofructnalc ráépíteni a tervére, hogy teljesíteni tudjon. Nyolc - ezer tonna tőkés alma került be. A jövőre vonatkozóan ezt szeretném kérni, hogy kétféle értékelési módot csináljon a Pártbizottság; fix - port, import, tőkés, demókratiküs bontásban és a termelés metodikájában. De ha nem akarjuk pártbizottsági szinten ezt a módszert válasz - tani, van más módszer is. Azt kell értékelni, mire tettek véllaláso - kát a tárcák és azt érték-e el ? Egyik helyen lemaradás van, másik helyen módosítás van- Az első módszert javasolom, sajnos, hogy a hé - ten a nagy tervteljesitési hajszában nem volt időm segíteni Sebes elvtársnak, de ha ezt korábban tudom, akkor ezt nagyon szívesen meg - csináltam volna, mert felméréseim vannak* Néhány számadatot szeretnék ismertetni. Országosan látható, amit az _ előbb”elmondtam, a tőkés fizetési mérleg egyenleg a külkereskedelem - ' nek a minisztertanácsi terv szerint mezőgazdasági területen, anélkül, hogv a tavalyi előszállításokat értékeltük volna, tőkésben 281,2 millió” plusz egyenleggel kellett volna záródjon. Amikor a GB módosításokat megtettük, levettük a sertést és a marhákat, 500 millió jött ki egyenlegként. 1,740 millió volt az egyenleg szeptember 30.-i szerint, 1,915 millió demokratikus. A minisztertanácsi terv komoly összegű tartalékot tartott magában, mert a kenyérgabona nem került bele. Az élőállat exportot tudtuk volna teljesíteni, ha nem lett volna száj és körömfájás az állatoknál. Ezzel szemben, mi végeztünk számi - tásokat a várhatókra. Ezek még nem pontosak, mi ,ugy látjuk, hogy a tőkést 400-500 millió között fogjuk teljesíteni* Évközben a kisebb je - lentőségü cikkekből be tudtuk pótolni. Ez még romlani fog, mert „szovjet és cseh export von, de úgy néz ki, hogy a tárcák ezt behozták* Néhány jelenséget, ami évközben volt. Kezdenem a Hungarofructtal• lehet mondani, hogy azok között a nehézségek között, amelyek oz idő - járás viszontagságai miatt export vonatkozásban voltak, a Hungarofruct tó eltekintve a tőkés kieséstől, jól dolgozott és túlteljesítette a tervét, mert töbett hoz 50 millió deviza forinttal. Most már nemcsak a re tőkéseknek tartozunk, hanem a demokratikusoknak is, ezt a kérdést nem szabad másodrendű kérdésként kezelni* A másik oldalon azt kell nezni, hogy a Hungarofruct teljesítése úgy ment végbe, hogy jelentős mennyiségű csomagoló anyagot igényelt importként* A másik a mézexport kérdése. Szeretnék rámutatni arra, amit Lesták elvtárs mondott: a méznek az árcsökkenése 1963 kivételével 36-38 cent között ingadozott. 1963-ban ugrott ki a méz ára, mert a cukor ára is változott a világpiacon. Mi azt értékeljük a Méhészeti Vállalatnál, hogy mindazt az árut ideadta, amit kértünk, jól dolgozott a vállalat. Rá kell mutatni arra is, hogy ugyanaz az értékkiesés bejött az élőállat exportnál. Általában árban mindig plusz szokott lenni, nem mínusz, ebben bizonyos óvatosság szokott lenni. A másik terület az Élelmezésügyi Minisztériumnak a területe. A jelenlegi számokhoz viszonyitva 7000 tonna baromfival ad többet* A minisztérium sokat tett a kényes, speciális húsok ügyében, ezt lehet mondani, hogy minden kiló hús he - lyett két kilő húst lehet behozni. A behozott hús nem olyan természetű _____________ ? k _________________________________________ i-//tt Jurassza elvt árs:
