Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1963-04-18
« (> Ezekkel a gondolatokkal foglalkoztunk és ebben látjuk a munka megjavításának módját. Felvetettük pl. az oktatás decentralizálását. Esetleg mint kísérletet meg kellene valósítani pl. az időszerű kérdések tanfolyamot a kereskedelmi vállalatok területén, megbízni és átadni a Belkereskedelmi Minisztérium Pártbizottságának, vagy pl. az Országos Tervhivatal Pártbizottságát megbízni, hogy a gazdaságpolitikai tanfolyamokat vegyék kézbe. Lehet, hogy egy év után el kell vetni ezt, mert nem felel meg igy, de lehet', hogy találunk megfelelő formákat. Fele sutiné elvtárs: Tegnap délelőtt 10 órától d.u. 1/2 6 óráig vitatkoztunk az anyagon. Az anyag feletti vitát összekötöttük a saját munkánk értékelésével és azt hiszem ez nem volt káros. Meg kell mondani, hogy a aélutá - ni vitán nagyon önkritikusan megállapítottuk, hogy függetlenül minden szervezési javaslattól rengeteg tartalék van a mi munkánkban. Az instruktox-i munka további javítást igényel. Ami az anyagot il leti, mi valamennyien azon a véleményen voltunk, hogy az^anyagban rögzített javaslatok rendkívül érdekesek és alkalmasak arra, hogy ' X- megvitassuk. Nem értünk egyet azzal, hogy ,a javaslatok ldtjogosult! sága nem eléggé kézzelfogható. Pl. feltétlenül helyes és indokolt lenne a meglévő rendszer valamiféle értékelése. Meg kell mondani az voltba^ véleményünk, hogy az anyag elég negatív képet ad a pártbizottsagi munkáról• A másik dolog, amivel nem értünk egyét, az a javaslat, hogy három titkár legyen. Ezzel a javaslattal nem értünk , egyet, hogy a titkárok Között olyanfajta elosztás legyen, hogy az első titkárhoz tartozzon az összes partbizottsági titkár stb. Szerintem nem lenne szabad, hogy az első titkárnak megadott beosztá - sa legyen. A /ttusik probléma volt a társadalmi bizottságok kérdé se • * Erre már Pdcza elvturs utalt. A társadalmi bizottságok, munkáját jobban kell speciáliséin!, ezzel egyetértünk, de amit Sebes elvtárs felhozott , ; ® pélaujaban, ezekkel a leghevesebb a probléma• Sebes elvtárs ép -pen dzo....al a javaslatokkal tárna sztotta u la a kérdést, amelyekkel a ^Legkevesebb probléma van,. A kettős vagy a hármas irányítás zavarja-e az instruktori munkát? Egyetértek Szépvölgyi elvtárssal, ez a mi munkánkat keveset zavarja. Minket a tény nem' zavar, de a módszerek zavarnak munkánkban. Itt ^ voltak pl* a vála sztusoK, ami ko r futószalagon kellett segíteni a minisztériumokat es több esetben jött a P,ért'központbol a választussal Kapcsolatos utasítás. Vagy átszervezési értekezletek foly - nak a Budapesti Pártbizottságon. Úgy kerül oda az anyag, hogy a GB megtárgyalta és Fock elvtárssal konzultálták. Sorolhatnák nagyon sox pelei t, amelyeket nem azért mondanák el, hogy színesebb legyen a hozzászólásom.^Ujra'meg kell mondanom, hogy bennünket nem a tény zavar, hanem a módszerek. Es hadd mondjam meg, hogy miért zavarnak, mert mi is párt szerüek vagyunk ás úgy érzem, hógy ritkán fordul elő, hogy pártszerütlenül nyúlunk kérdésekhez. A másik kérdés, amihez szeretnék hozzászólni, az instruktori háló - zat kérdése. En hozzám öt minisztérium tartozik, elég nagy minisztériumok. A kapcsolatunk olyan a mini sztoriuijolckal, hogy az elvtársak ' bármi kor elmondják minden problémáikat,őszintén. Véleményem szerint ezek az elvtársak hivatottak arra elmondani, hogy ségi tettük-e 'a munkájukat és továbbra is igénylik-e a segítségünket ? 9 0 Aj -J- v? -i r
