Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1963-04-18
A minisztériumi titkárok foglalkoztatásához szeretnék . A minisztériumi végreha jtubizott sugi t:L^ XiTtl iumi tit7 r Kardos elvtárssal egy étert ere, nogy egy-egy miniszLd 1 “ J elvtársat megbízhatunk egy-egy munka elvégé sével . a fü Tnn vil é - ás a Budapesti Pártbizottság megbízza okét mankóval, “üün vi a ■ os ho ’v ezek aafelvtársak, a vegrehajtooizottsúg tagjai i/* Mi ezekből a meggondoláslkbél indultunk ki, amikor ^^onutul^ ho »v a minisztériumi titkár elvtursakat ilyenía jta magbizatasoku. •^ellene megbízni . Pl. az Égé szségü&IL Mini sztár íum Partbizott ougu - nak titkára miért ne instruálhatná a Iiosenberg utcai orvosi lexrele lét és a Maádch téri rendelőt, igy egyben szakmai terűbe .en is ’ud na segíteni. * Vass elvtárs: Az elhangzottak alapján máris lehet fejleszteni az anyagot. Figyelembe kell venni a javaslatokat, amelyek®* a munka szervezéseben, ' , javításában segítenek, ezeket bele kell dolgozni az agyagba. Egyetértek azzal,hogy a jelentés' továbbfejlesztősenol vegyük figyelembe a realitásokat. Ezzel összefügg, négy í okozatoasagot i ro háljunk kidolgozni. Meg kellene próbálni az apparátus jelenlegi felkészültségét továbbvizsgálni. Nem tartom sémaxiak azt, rog,.,- elő szőr az apparátus munkájából inuuljunk ki, az életet is figyelembe tóXSSá tegnapi értekezletnek a vitája alapján örülök annak a -be i el ént ősnek, amit Felcsutine elvtursno mondott, nogy önkritika is volt délután, mert aéelelótt, amikor en ott vo-«dx^ nem vo . Az elvtursak nem mutattak tulnagy megbecsülés* a tar sad a. Imi bízott súgok iránt. Nagyon fontosnak tartom az apparátus véleményét íigy®lembe venni, nemcsak azért, mert az elvtarsaknak sok tapasztalatuk van, hanem azért is, mert a feladatokkal nekik ^.^T-o^funk kTeívi Igánv merült-fel? PŐcza elvtárs hozzászólásában. Dolgozzunk ki elvi anvalot és juttassuk el mindenegyes alapszervezetnez, rogy proli Sssaglc esekbBl. Az Itt felkerült, kérdések közül, amelyhez ű Deák Livia elvtársnő is hozzászólt es meg/.iasok is, « ^azüaoági mun’-a ós a teimelés párti rányitásának a kardos® • Esetleg valamelyik szakbizottságra lehetne bízni ezt a munkát os megvitatásra kellene vinni valamelyik pártvégrőha jtóbizottsugi ulos ele. ;ltaláíl0 sj _ Az értelmezés körül igen sok a probléma. Itt is lehetne altalunooi tusokat levonni. Egyetértek Deák Lívia ^vtxa-snovex, ez a uzc v kérdése. Néhány évig ezek a problémák meg fognak jelentkezni, vo • * lemény em szerint ezzel is kellene valakinek foglalkozni .Ez az anyag erre nem tud választ, mert ez igen szel-es koidos- Lz az mst , ruktori muhIcában is jelentkezik. . . , . + Az’ elhangzottak alapján sok tekintetben javítani lehet az anyagot, a tegnapi ás a mai vita alapján. Az átdolgozott anyagot ug/anaz . bizottság feltétlenül vitassa meg, mielőtt leadnunk, mint áltálunk késznek italt anyagot. , _ l\_ _!- 18 -4 \ r
