Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1963-04-18
8 Sebőne elvtárs: / A VIII. kongresszuson elhangzott a származás kérdésé- az egyetemi felvételeknél, ez a mini sztori uniókban is problémát okozott. A Budapesti Pártbizottság rend szeresen meghiv bennünket a tájékoztató értekezletekre és ez nagyon hasznos dolog. Gács elvtárs: Én i s rész tvettem az anyag előkészítésébe és ezzel kapcsolatban kiegészíteném: a kollektiv vezetés kérdését külön vizsgáltuk. A párttitkárokkal megbeszéltük, hogy milyen az ő tájékozottságuk ? másodszor megbeszéltük velük azt is, hogyan adják tovább a tájékoztatást ? Általában a szakmai vezetőkkel jó a kapcsolatuk, a problémákat i smerik. Fontos kérdés, hogy a tájékoztatás hogyan megy. Kiderült, hogy a tájékoztatás gyenge, szerintem erre kellene súlyt helyezni. A kollektiv vezetés nem annyira a bizottsági üléseken keresztül érvé - nyesül, hanem azon keresztül, hogy a pártbizottsági tagok hogyan vesznek részt a munka végrehajtásában. Az anyag hozott egy javaslatot. Gondolom, hogy bizonyos ellentmondás van ebben. A társadalmi bizottság vállalja az instruktor szerepét ás my.irányitő legyen. Benne van az anyagban, hogy nagyobb súlyt kell helyez/ ni a pártohkivüliek munkájára. Ha, ki akarjuk dolgozni ezt a kérdést! akkor nagyon meg kell gondolni, hogy milyen munkákat bizhatunk a tár - sadalmi bizottságokra. Kekem az a véleményem, hogy kevéssé vagyunk rugalmasak. A közös munkában dolgozó párttitkárokat időnként össze kell hivni -ás meg kell velük tárgyalni a problémákat • miután nem valószínű, hogy a mai vitában ki tudunk alakítani egységes álláspóntot, meg kel - lene bizni néhány .elvtársat a vegrehaj.tó.bizottság tagjai -közül próbáljanak valami részletes alapot kidolgozni, amelyet esetleg újra meg ' lehet beszólni. _ k Szépvölgyi elvtárs: A jelentést áttanulmányozva, egyétértek azokkal az elvtársakkal, akik nagyon ‘érdekesnek tartják az anyagot. Az az érzésem, hogy ma nem lesz lezárható ez az anyag. A 2. oldal első bekezdésével kapcsolatban: ű foglalkozik az anyag a pártbizottság! tagok munkájúval és azt a meg állapítást teszi; hogy a pártbizottsági tagok megfelelő segítséget tud^ ja nak adni a tájékozottságukat kell növelni. Azt hiszem, ez túlzott követelménynek látszik, nem is szükséges, hogy oiz-onyos kérdésekben pontos válaszokat adjanak. Ezt pontosabban meg kellene határozni,hogy mire gondolunk. Ez vonatkozik a 2. bekezdésre is, amely hasonló témát vet fel. A társadalmi bizottságokkal kapcsolatban.: nagyon fontosnak tartanám azt, hogy a társadalmi bizottságok munkáját fejlesszük, mert igen nag'y segítséget tudnak adni • A 4. bekezdésben az van leir-va, hogy jobban kell tájékoztatni. Kern ez az alapvető hiba. Kát problémát lehet megemlíteni . A .társadalmi bizottságoknak jobban meg kellene változtatni a témát ami vél foglalkozik ás olyan, kérdéseket kiválasztani, amelyek egy-egy szakmára jobban álta- 1 unó si fchatu re • ría munreu j.uka t ha te Konya boa a rezrjuk tenni, el kelreiie *qmí, hogy az általuk kidolgozott javaslatokat hajtsák végre. a következő .bekezdésben van a társadalmi aktívaknak a t .vékenysege• Javasolom ezekét ki egészíteni. Azt hiszem, nem kellő igénnyel lépünk fel a t,i adalmi , bizottságokkal szembén. Munkájukat rendszeresebben kellene ellenőrizni, b g zmaoItatni .. .■ re o f • A p • oxualon ív.ü 1 önbozo pontokba van..ak foglaiva a .javaslatok a társadalmi bizottságokkal, kapcsolatban. Ha az instruktor! rend sáer fennmarad, akkor .ez igy, nem maradhat benne • Ez vonatkozik a 2-es pontra is. ‘ / !- ■ ■ - ———mm* ewwweweroawiwewiea- 14 -r
