Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1962-02-07

Napirend: Tájékoztató az V'. kerületi párttagság társadalmi összetételéről, tag- tagjelölt felvételekről. 1961* december

31.-i statisztika alapján.

Előadó: Magyarnó elvtárs Meghívottak; Koroncz elvtárs,

Agárdi elvtárs

Feketóóó elvtárs /Budapesti PB./ nem volt

jelen.

Magyarnó elvtárs:

Kiegészítés. A foglalkozás szerinti megoszlás másként alakulmmint a korábbi években. Véleményünk szerint a munkáskategőriát lehe - tett volna észszerűbben is. A jelentésben nem részleteztük, hogy milyen kategóriák vannak. Van olyan megoszlás: munkás, üzemi munkás, szakmunkás, segédmunkás, mezőgazdasági munkás /szakmunkás , napszámos/. Talán hasznosabb lenne, ha szakonkint jelölnénk meg.

Az értelmiségi kategória részletesen van megjelölve /tudós, mér - to nők, technikus, agrármérnök, agronómus, orvos, állatorvos, peda - gógus, közgazdász, jogász, művész, iré, ujságird + 1./ A pedagó - gusok számát helyes volna növelni. Ebben benne vannak az egyetemi oktatók és az egyes főhatóságoknál lévő pedagógusok, akik hason - lé munkakörben vannak. Az általános és középiskolákban lévő pedagógusok száma 111 fő. Tudomásom szerint 8-9 % körül van. Ez sem rossz arány, a többi kerületekhez viszonyitva.

A régi tagjelöltek felszámolása folyamatban van, igyekszünk évről évre csökkenteni. Most elég sok volt a tagfelvétel, ugy gondol juk, hogy ez eredmények mondható. Összesen 61 olyan tagjelölt van, aki két évnél több idős, ós mind belemegy az 1959-es évbe/.

Tervünk az, hogy értesítést küldünk a két évnél régebbieknek, számonkórjük, hogyan áll az ügyük.

A bizottság munkájáról: külön beszélünk a szomati ülésen. Kollektivabbá akarjuk tenni a bizottság munkáját, mert a gyakorlatban nem érvényesült, hogy minden anyagot lásson minden bizottsági tag..

Azt szeretnénk elérni, hogy minden elvtárs lásson minden anyagot 0 és valóban a bizottság döntse el a tagjelölt felvételt. A munka - társi hálózatét is meg kell javitani. Az is felmerült, hogy a bi - zottság és a végrehajtó bizottság kapcsolatát meg kell javítani.

Borsos elvtárs:

Milyen alapon irják az elvtársak, hogy a tervező szerveink inkább hivatalnak és intézmények számítanak, mint termelő üzemnek. Hogyan értéeklik a tervező intézetek tevékenységét ? A 2. oldalon szerepel, hogy.sokkal több az egyetemet, főiskolát végzettek száma /párttá - gokéy mint a kimutatásban szerepel, mert jelentős része nem dolgozik értelmiségi munkakörben. Mit neveznek értelmiségi munkakörnek?

Kardos elvtárs:

Nem értem a munkáakategóriák tovúbb-bontását, miért volna szükséges, hogy mint vegyipari munkásként stb. bontanánk tovább. Ugy látom nincsen erre szükség. Az alapszervezet jellege megmutatja, hogy milyen munkásokról van szó.

L £ j- 5 -