Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1962-07-12
- 12 -* Az Építésügyi Minisztériumhoz tartozó tervező vállalatoknál ennek eredményeként 1962-ben jóváhagyott programmal rendelkező beruhá - zások tervezésénél 4 és l/2 milliárdos volumenen belül félmilliárd forint volt a kimutatható megtakaritás. Az anyag foglalkozik a típustervek változatlanságával és az állandó módosítások kérdésével. Kétségtelen, hogy két lényeges gazdasági-müszaki célkitűzés ütközik egymással. Javasolnám azt a problémát felvetni, hogy egy-egy típusterv változtatása időszakában nincs kellő mértékben költség számítással alátámasztva a változtatás indokoltsága. Vagy pl. felmerülhet olyan probléma, hogy a blokkos típustervek, amelyek e pilla - natban még felfutást mutatnak ugyan, de a távlati tervek szerint célszerű lenne kalkulálni, hogy szabad-e ezeken a terveken változtatni vagy a kif/utási idejéig változatlanul hagyni. Felmerült a technológiai folyamatok problémája. Azt hiszem, a vita onnan származik, hogy 1957-ben, amikor magyar részről a berlini kongresszuson rósztvettek, a technológiai folyamatok tipizálását jószándékuan ugyan, de nem tudtuk felmérni a tipizálást. Itt a tipizálásról van szó és az anyagban is korrigálni kell a kifejezést, mert a techno' légiai folyamatok egységes méreteinek biztosítása nagyon fontos, amelyeket Sas elvtárs' is felvetett. Az anyag említi, hogy az OT kezdeményezdsáré foglalkoznak a problémával. Az Iparterv és a techn nológiai tervező szervek közösen vizsgálták meg 311 technológiai folyamat igényét és 4 hetes egyeztető tárgyalás után 120-ra tudták csökkenteni. Ebből következik, hogy egy-egy „iparágon belül rendkívül le lehet egyszerűsíteni az igényt. Fennáll itt méret egysége - sitási követelmény, amelyet nem szabad tipizálásnak nevezni. Az anyag helyesen mutat rá, hogy a tipustervező intézeten belül ei, még hiányzik. Az anyag foglalkozik még a mélyépítés ós közmű tervezéssel- Mindenki előtt világos, hogy -a*.földszint feletti elkápze - léseket már kialakítottuk, annál inkább híányozhak az alapozási problémák ás közmű épitósi költségek, ahol további megtakar!táso - kát lehet elérni, javasolom, hogy az anyag válassza külön a közművesítésre ás az ut-vasut-hidépitésre vonatkozó részt. Hiányolom, hogy az anyag nem foglalkozik a költségekkel, már pedig nagyon érdekes adatokat vetített volna, hogy a párthatározat máris milyen„ eredményeket hozott népgazdasági szempontból. A párthatározat után a Tervhivatal kiadta a költség normatívákat és a normákat a müsza- ki tervezésnél irányul veendő költség határokat- Ezekkel 8 fros 1 további megtakarítást lehet elérni. A harmadik ötéves tervre még további 12 %-os megtakarítást lehet elérni. Végre megértésre talált to a tervezői szabadság, ezt művészi problémának is tekintjük- Az anyag érinti a szerkezet tipizálás jelentőségét, de nem fejti ki, hogy mi a célkitűzés, ezt jó lenne rögzíteni, mert a tervező szervek területén egészséges ás egészségtelen oldalak is jelentkeznek a tipizálásnál. Egészséges jelenség: szükségese szerkezet tipizálás forszirozása, hogy minőségileg jobb típusterveket lehessen kidolgozni. Van egészségtelen jelenség is, hogy nem kell típustervet kidolgozni. Felmerült, hogy az Ipartervnek Tiszapalkonyán elért eredménye hazai viszonylatban mily en hatással van. Örömmel számolhatok be, hogy nemcsak az ipafi tervezésben, hanem a középület tervezésben is éppen a Ba jnai-Gnádig van előtérben. Ugyanilyen munka folyik az Általános Épülettervező Vállalatnál, ahol a móretegysé - gesitóst vizsgálják /HM, BM épületek/. Ugy látják, hogy 5 %-os megtakarítást fognak elérni • Egyéb vonatkozásaiban az anyagot jónak tartom. Ahol meglepő pozi - tivumokat vagy negatívumokat tár fel, ott röviden az okát is meg - indokolja. j_______4_q_______re '.. [ r
