Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1962-05-17

Í117 • x;h

' v 77 Bll

.

_ 23 —

■:

:■■«. • ' . i© ©

©

2®k®b® J£á£2iíL-2Í:.ii

,

Általános igazság, hogy t&t minden társadalomban élő emberre különböző társadalmi hatások hatnak. Tudásának gyarapodása nem menti fel öz alól az embert, igy az egyetemi hallgatókat sem.

Az oktatók a tudományos káderutánpótlás bázisa kell, hogy legyenek, ezt a társadalom igényli is, szükség van rájuk. Azonban ez nemcsak igény, hanem egyben az egyént az anyagi érdekeltség is hajtja. Ez helyes a fiatalok szempontjából. Másként jelentkezik ez az idősebb korosztálynál, ahol a leterhelés mértéke sokkal magasabb, és igy nincs kulcskérdésként kezelve az egyetemi oktatás. Talán egy kissé le is becsülik az egyetemi oktató-nevelő munkát. Jellemző például 1 1/2 évvel ezelőtt a TTK-n taggyűlés volt, egy elvtársat tagjelöltto nek kivántak felvenni. Mindenki nagyon pozitívan értékelte az elvtársat és javasolta felvételét, utánna feláll valaki azzal, hogy nem érti a dolgot. Itt javasolja i mindenki tagjelöltnek. Miért került akkor elbocsájtásra

az Atomfizikai Intézetnél? Kiderült, hogy azért bocsájtották el, mert tudományos munkában nem lát perspektívát.

Szemléletet mutat ez a tény. Példákat lehetne mondani azzal kapcsolatosan is, hogy az előléptetésnél, minősítésnél mennyire veszik figyelembe, hogy az ember mint oktató milyen munkát végez. Véleménye szerint az koránt sincs olyan előtérbe helyezve, mint amilyenre szükség lenne.

Végezetül Fekete elvtárs hasznosnak tartja az itt elhangzott vitát. Véleménye szerint azonban a határozati javaslatok gyengék ahhoz, hogy a munkát előbbre hozzák. Az itt elhangzott vita alapján javasolja azokat átdolgozni, kito térve a konkrét tennivalókra ugy a PB, mint az állami vezetés részéről.

Á

4; 1 ' ?•;’ * , v 1 '/)I v , ' í,( q g s » ' ' : i > ' 1 ■ • ,, * * \\ , ‘í? átóto <■ J.+, 7

‘ Gr';®.';