Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1962-04-19
/ A 4. 'oldalon van egy megállapitás, hogy esetenként a gazdasági veze - tőkkel együtt szerveztek Pártbizottsági üléseket és igy együttes ha - tározatok születtek. Milyen jellegűek voltak ezek ? A ?. oldalon van egy megállapitás, hogy a minisztérium pártbizottsága nem azonos nézőpontot képviselt a minisztérium vezetőjével, akkor jelzéseket tett a felső' pártszervek felé, volt-e ilyenre példa és mi volt ez ? Hogyan reagáltak a minisztérium vezetői azokra a jelzések - re, amelyek a Pártbizottság részéről az egyes ellenőrző munka során mint tapasztalatok rendelkezésére álltak és jeleztók-e a minisztérium vezetése felé. Fogadott-e el a Pártbizottság kollégiumi határozatot, illetve Minisztertanácsi határozatot /ezeknek végrehajtása, ellenőrzés/ és ha itt lemaradást tapasztaltak, jélezték-e a minisztérium felé. Komi0 sné elvtár s: Az anyag 7. oldalán szó van a pártcsöpörtök tevékenységéről. Ez általános" jelenség, vagy -egyes pártcsoportoknál jelentkezik ? A 11. oldalon van egy megállapitás, ahol ellentmondást látok. Szó van arról, hogy a gazdasági vezetés és a pártvezetés az elvi egyetértés vonatkozásában együttműködik és ez a megállapitás takarja-e azt, hogy a gyakorlati■végrehajtás során ellentmondás van a párt vezetés és á gazdasági vezetés között. Gond-ol-ok itt egyes határozatok végre - hajtására, arra való visszatérésre-Szente elvtárs: Vass elvtárs kérdésére: Szeretném elmondani, hogy a melléklet, amelyet az anyaghoz csatoltunk, csak a napirendi pontokat ismertetik, amely az anyaghoz tartozik. Ezeken a témákon kivül milyen kérdések kerültek napirenre a Pártbizottságon vagy a Párt-Végrehajtó Bizottságon. A munkatervünknek átnézése erre világos választ ad, mert a munkaterv arányaiban, mondanivalójában jobban visszatükrözi azt, arait ón a be - vezetőben két-hárora szávai ismertettem. Nem mondhatjuk, hogy teljesen ta megoldottuk .a problémát. A határozat megjelenése után az alapszervek igen nagy erővel vetették be magukat a munkába. A fontosabb kérdése - két fokozottabb mértékben tűztük napirendre /vallásos világnézet el - leni harc stb./. Az- elvi kérdésekkel való foglalkozásnak gyakorlati tartalmát azok a főkérdések határozták meg, amelyeket a kerületi Pártbizottság kimondott a minisztériumi Pártbizottságok felé /nemzetközi helzyet, békés -egymás mellett élés, nyilatkozatok által felvetett kérdések stb./. Ezek tanulmányozására a Végrehajtó Bizottság elég nagy gondot fordított, de nem értünk el kellő eredményt. Foglalkoztunk pl. a mini sztoriimon belül levő nacionalista nézetekkel, de ezekben a kérdésekben mélyrehatóan nem tudtuk felderíteni a kérdéseket, mert amit az emberek" elmondanak, nem kerülnek ugy a felszínre, mint ahogy kellene. Ezért inkább arra törekedtünk, hogy közvetett módszerekkel foglalkoztunk a kérdésekkel, csoportos beszélgetéseket tartottunk. A munkatervben szerepel az 1962-es óv első feloben a vallásos világ - nézet helyzetéről szóló anyag, ezért Laután elvtárs a felelős. Az elmúlt félévben a XXII• kongresszus anyagával kapcsolatosranyagok voltak napirenden. A Végrehajtó Bizottságon belül arra törek'eatünk, hogy ideológiai témákat vitassunk meg, az a tapasztalat, hogy ez nagyon jó hatást váltott ki, a Végrehajtó Bizottság tagjai aktivizálódtak. L 3____________________________________________ — 6 — i.-ia ro sné elvtárs :
