Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-05-31
iWfHW WWHWHWWMBBBMMMBj s^atuessnüB«tt viwaMXxmfí* a 1 • . 1 I 1 I r 1 *- 12 -Felmerült a kérdés, hegy mi ennek az oka. Arra a következtété;sre jutottak, hogy a pártbizottság tagjai nem birálnak, nem bíráljak a hivatalvezetóst különösen, de a pártmunka iránt sem gyakorolnak bírálatotJ Felvetődött az is, hogy mi a bírálat hiányának az oka, hogy a hivatalvezetés részéről van-e olyan jelenség, ami visszatart ja, elfojtja a bírálatot, Erre vagy nem tudtak, vagy nem akartak választ adni az elvtársak, de kétségtelen, hogy a passzivitásnak az is lehet az oka, hogy félnek bírálni. Persze az is Sg ezért csak a pártbizo11ságot - függetlenül a végrehajts bizottság munkájától, nem lehet felelőssé tenni. Ennek az okát a végrehajtó bizottság munkájában is keresni kell. Ezzel a kérdéssel helyes lenne nagyon alaposan foglalkozni a minisztériumban. Borsos elvtárs hozzászólásában kifogásolta azt a kitételét az előterjesztésnek, hogy a végrehajtó bizottság makod^én®kkegde!1 Zemszakában nem támaszkodott a párttagság véleményére, stb. Lz a szem lélet nem elég, nem helyes, de amit utána mond az előterjesztés, az már nagyon helyes és lényeges, hogy az utóbbi időben támaszkodnak rc“opo?!S)ke.letekre. Feltétlenül erősíteni kell a kapcsolatot a párttagság egészével a csoportos beszélgetéseket keresztül. tó Ugyan igy ehhez tartozik, hogy a kollektiv vezetés kiszélesítését abban látják, hogy ne csak a titkár tárgyaljon a minisztérium felső vezetőivel, hanem a végrehajtó bizottság más tagja:i is, d® Helyies az, amit utána mondanak, hogy fontos kérdésekben a VB együtt uljon le kollektiven és ugy döntsenek. Ami a titkár szerepét illeti: - Erről is szó volt a végrehajtó bizottsági ülésen ós ez a kérdés ott tisztán jelentkezett: a titkár felelőssége nagyobb mint a VB, PB többi tagjáé. Én ott azt a kifejezést használtam Yogy: "első az egyenlők között", nagyobb felelőssege van# mint titkárnak és vezető szerepe van a;®'t^zbtt^képvilelí" gos volt, nem volt félreértés. A titkár a két ülés kozott képviseii a végrehajtó bizottságot, állást foglalhat és kell is állast foglal ion a különböző hivatali problémákban, nincs módjában összehívni íSdrn kérésben a végrehajtó bizottsági. Persze csak olyan kordésekben foglalhat állást, amit ő maga is el tud dönteni hogy egyedül állást foglalhat, tó Mi az én felelősségemet illeti: - valóban keveset foglalkoztam az anyaggal. Ezt a végleges anyagot nem is láttam, fz®Eozetes anyagot láttam, ahhoz nagyon sok megjegyzésem nem volt:l A döntenek <azt láttám hogy az elvtársak felvessék a problémákat, még akkor is, ha szerk zetileg nem a legtökéletesebb az előterjesztés. A fontos az, hogy a minisztériumban jó utón jár a pártszervezet vezetősége és ahogy az elvtársak megnyilvánultak az azt jelenti. Borsos László et. Nem a felszólalásokkal kapcsolatban, de Jökin^Q* H°gy azoiílkf^nl. azt mondták, hogy az előterjesztés első bekezdésében foglaltakat e~ hoz megfogalmazni, ez igy is van. fol. . ho„v más Ezzel kapcsolatban azért szeretném a figyelmet :fel:Ülil’iahft kaoaszhiba is van itt. Itt mindjárt az első mondatban is bele lehet kapasz tndnt ami Q/.'V szél. hogy: "A kollektív vezetés elvének érvonyesitése a vesető^zerveknek a demokratikus centralizmus elve alapjan tort lénő MÜáíaürtásái kivül azt jelenti, hogy a vezető szervek, a célok, feladatok megjelöléáében a legszélesebb tömegek véleménye alapján... lÜlllStl^veLtlnfk S LgSSSSffSPfeg a legszélesebb tömegek véleménye alapján határoznak. A legszélesebb tömegek véleményét i-merni kell, hogy a kollektiv vezetés dönteni, határozni tudjon, dfI2.K nem az előfeltétele, mert el lehet képzelni, hogy a tomegek ellenére dönt. ,/ /( - . ...... J.______________________ra_____________----te-*-' III I ..... I . I , I .... ......
