Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-02-08
%ré - 5- j. * K ' ffSyeI?m érdekében nekünk sokkal többet kellene tenni, ez is a ^munkastílushoz tartozik. Idetartozik, amit szeretnék megemlíteni és rendszeresebbé kellene Mtenni, hogy ezeket a nagyszámú társadalmi aktívákat szorosabbá keljelene kapcsolni a Végrehajtóbizottsághoz. /Egyet értek azzal, hogy többet kellene kijárnunk alapszervezetekhez, l itt hiba van a munka szervezésében és ezt meg is kell vizsgálni. Nagyon nehéz az alapszervezetekhez valé le jutás, ha csak nem konkrét feladattal járunk ki. Nekem pld. arra nincs időm, hogy külön eszembe jusson az, hogy elmenjek egy alapszervezethez. Vizsgálatok alkalmával elmegyek, de öntevékeny munka nincs, ez ros3z, de nem is tudnám megmondani, hogy hogyan kellene javitani ezen a téren. f Az első lépés az kellene, hogy legyen, hogy ezekkel az aktivákkal (találkozzunk és helyes lenne negyedévenként aktiva- 03 VB találkozót tartani, aminek a napirendje a munka közös megtárgyalása lenne. Ilyen alkalommal lehetne megtárgyalni egy-egy fontos VB anyagot .ÍS* fi |A másik ilyen fajta munkastilusbeli kérdés, hogy esetenként egy-egy jfanyagot, amit napirendre tűzünk menjünk ki a területre és ott tárig/aljuk meg. {Javaslatom lenne a munkastílussal kapcsolatban, hogy egy-egy VB íülés anyagát is helyes lenne kiküldeni 15-2o embernek, akiket ugyan (nem tudunk meghivni az ülésre, de jé lenne, ha át tanulmány óznák” és véleményüket megtennék az anyaggal kapcsolatban. Ez szélesítené látókörűinket és aktivizálná a párttagság egy részét. Nem szabad abból kiindulni, hogy egyszer már csináltuk és nem sikerült, újból meg kell próbálni. Tömegkapcsolat kérdése: Annak a problémának a megértetése, hogy a párttagság mindég a nép kisebb részét fogja képezni nagyon élesen előtérbe helyezi a tömegekkel való együttműködést. Jelentkezik itt dogma ti zmus, szektás nézet a nem párttagokkal szemben. Az elvekkel általában egyetértenek, de amikor a saját területükön kell alkalmazni, nem vállalják: félnek a pártonkivüliek pártmunkába való bevonásától, funkcióba való beállításától. A legalapvetőbb kérdés a bátorfe t a lanság az olyan emberek megítélésénél, akikkel itt a kerületben sokkal rendelkezünk. Nem tudom ezek érdekében folytatott politika területén milyen mértékben történt-e előrelépés vagy sem. Pld. tervező intézetek területén nagy a bizalmatlanság, elzárkézottság. Ennek két oka van: 1./ Tervező intézetekben nem mindenütt megfelelő a ——" pártvezetőségek összetétele ahhoz, hogy igy foglalkozzanak a feladat okkal. Sokszor s za kinai- Jlag nem elég tekintélyes emberekből áll a vezetőség és azért is nem tudnak megfelelően közeledni ezekhez az emberekhez. Ez vonatkozik a (pedagógus pártszervezetekre is. 2,/ Másik oka azzal függ össze, hogy a ml pártszervezeteink meglehetősen csak azokra a feladatokéra koncentrálnak amelyeket előírnak és le vés az |öntevékenység helyileg. Hozzászólásomban azt szerettem volna érzéke lteni, hogy sokkal kritikusabban kell a munkánkat nézni, ami feltétlenül pozitiv irányba vinné munkánkat, JL
