Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-02-01
- 4 -! J’ * . / ' Dr. Egri elvtárs: • Elméleti oldalról szeretnék a kérdéshez hozzászólni. A Budapesti Pártbizottság vitaanyaga nagyon sok oldalról világítja meg a párt szövetségi politikáját. Az elméleti alapja ennek a kérdés - nek ott van, hogy az értheti meg igazán a párt szövetségi politikáját, aki fel tudja mérni, hogy az adott fejlődési szakaszban mi az alapvető ellentmondás, ami.: az egész fejlődést meghatározza . Mi az alapvető ellentmondás, ami ma nálunk Magyarországon adva van. Ez ma Magyarországon a szocializmus alapjai lerakásé - nak hatóereje. Elsősorban a mezőgazdaság szocialista átalakítása irányában ható tényezők. Ha ezeket tisztán látjuk, nem lesz prob^ léma a párt szövetségi politikájának egyetlen részletkerdésemak msgártáSE sem és meg fogjuk látni, hogy ez nagyon összetett kérdés. Az ellentmondás másik oldala, hogy ezek a tényezők nem va - lami ellenséges osztály bázisán képződik, hanem egyeseknek a fejében van. Szeretnék szólni a világnézeti propaganda munkájáról. A mi kerületünkben - és ez már évekkel ezelőtt is igy volt, a Pártbizottság mór erről évekkel ezelőtt sokat beszélt - az értelmiségi ró- 7 teg felé megy a propaganda. A filozófiai propagandisták között nincsen munkás. Azt gondolom, hogy nagyon alkalmas ez. az anyag, aanak a íBEggaHiiaiáxára} hogy elsősorban a fizikai munkások felé megtaláljuk az utat és bevonjuk őket á filozófiába. Ha mi nagyon alaposan akarunk dolgozni, elsősorban a burzsoá maradványokat kell lebontanunk. Tovább kell szélesíteni a világnézeti propagandát, ujabb módszereket kell találnunk a fizikai munkások részére. Sas elvtárs: Az anyaggal kapcsolatban az értelmiség politikájához, ezen belül a műszaki értelmiség politikajához szeretnék hozzászólnif de ezt megelőzően néhány általános megjegyzést is szeretnék tenni. Véleményem szerint rendkívül mélyen ós dialektikusán szemléli az anyag a kérdéseket, amely alkalmat ad arra, hogy a kerület vonatfe kozásában is sokoldalúan vonjuk le a következtetéseket. Ezt Vass elvtárs beszámolója is megerősítette bennem, mintha egy kfcsit rózsaszínei képet festene. Szerintem a szövetségi politika ós az osztályharc mint ugyanazon kérdésnek más-más oldala. Az osztályellenségre vonatkozóan is alkalmas arra, hogy kicsit tompítsa sz éberséget és V. kerületi arányban adagolja a kérdéseket. Az egyik a kispolgárság vonatkozásában, hogy döntő részének politikai állás- — foglalása pozitív. Külön lehetne vitatkozni, hogy mit értünk pozitiv alatt. Én az V. kerület vonatkozásában kissé rózsaszínűnek tartom ós éppen azért, mert a Moszkvai Nyilatkozat sorozatosan felhívja a figyelmet, hogy az egyes pártokban, igy nálunk is a főve - szély a jobboldali revizionizmus. Ez az anyag mintha egy kicsit a baloldali veszély ellen Venné fel a harcot. Ebből mag azt a következtetést vonom le, hogy ha egy proletárral baj van, arra elég gyorsan ráhúzzuk a vizes lepedőt, de ha más oldalról történnek hibák /volt osztályellenség/ mentőakciók indulnak, ez nem alaptalan általánosítás részemről. _ to __-------írt*'. . . I ... I I ............. . . (___ tt_ re_re
