Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-02-01
- 5 -\ Mikor mi ezzel az anyaggal foglalkozunk, meg kell találni a helyes arányokat. A műszaki értelmiséggel kapcsolatos problémával, melyet Vass elvtárs említett, teljes mértékben egyetértek^ azzal, hogy úgy beszeljünk az értelmiségről, hogy marxista vagy nem marxista. Nem állítanám azt, hogy herh helyes a régi és uj értelmiség fogalma. Az 1945 előtt végzett értelmiséget a régihez, az 1945 után végzett értelmiséget az újakhoz soroljuk és egyénileg kell meg - nézni, hogy pontosan kit soroljunk a régihez. ■ Vitatni szeretném az anyagban, hogy alapvető folyamatnak jelöli meg az értelmiségnél azt, hogy ideológiai téren egyre többen teszik magukévá a marxizmust-leninizmust és azt írja', hogy különösen a szocialista társadalmunk kot alapvető osztályából”szárma - zó értelmiségiek. /15« oldal második bekezdés/. Ezzel nem tudok egyetérteni. Itt arról van szó, hogy a munkásosztályból és a parasztságból egyre többen magukévá teszi a marxizmust. Mi itta tényleges gyakorlati helyzet: nem az, hogy az anyatejjel szívják magukba, mert ők a munkásosztály és a parasztság. A felnövekedésük során, különösen az egyetemi éveik során, de még inkább a gyakorlati életben nem tudom, hogy el/felejtik a származásukét, ^ ezzel a kérdéssel, hogy ez a pozitívum, - nem tudok egyetérteni* Az értelmiséget illetően, globálisan megállapithatő, hogy közeledik a párthoz /a műszaki értelmiség/ tapa sztalatokat gyűjtenek es lemerhető ez a Szovjetunióhoz való viszonyukban. Nemcsak 6-8, de 3-K évvel ezelőtt is legyintettek egy-egy szovjet dologra, ma mar elismerik, aogy az Egyesült Államok és a Szovjetunió vezet° államok. A parthoz való viszonyukban van fejlődés és is - merik a párt vezető politikáját. Vannak kérdések azonban, ame — lyek távol tartják„tolünk őket. pl. ilyen a leglényegesebb, az ideológiai szeméenallas, vallásos világnézet, vallásos nevelés. Igen nagyfokú kényelmesség alakult ki bennük, időben, anyagiak - bán veszteséget jelent nekik, ha társadalmi munkát vállalnak, ez látszik a tervező irodák területen. Vannak különböző összeha— sonlitgatasok: nem pedagógusokhoz, hanem orvosokhoz, művészekhez hasonlítják magukat. réto raa,s„Probléma is, ahol beszéf. az anyag az osztályellenségrol. Opyan álláspontot foglal el, hogy nem helyes, ha egy munkahelyen dolgoznak az, ellenséges elemek. Amikor mi szétszórtuk őket sokkal nehezebb volt az ellenük való harc, mint mikor együtt voltdiC, mert sokkal többet artanak! Van itt megegy dolog, mintha az anyag ezt leüecsülné. Nem jLzt mondom, hogy oiztályellenség, de meg vannak a törekvés, hogy bizonyos funkudókba bekerüljenek ós ezek nem lebecsülendő szervek, amelyekkel foglalkozni kell a Pártbizottságnak. Politikai funkciókra nem törekszenek, hanem szakmai — területen igyekeznek kézbentartani a natalmat. Ilyen a METESZ Egyesületei /Épitőipari Egyesülete/ szakszervezeti vonalon is megmutatkozik. A Tudományos Akadémia is eléggé zárt fellegvár, ahol csak a tudománynak lehessenek pulpitusai, ne pedig a politikának. Ezeket azért mondtam el, mert az anyag további feldolgozásra kerül es javasolnám, hogy további feldolgozás során a Pártbizottság érvényesítse. Lengyel elvtárs: Szeretnék néhány ellentmondásról szólni, ami az Eötvös Lóránd Tudományegyetem Természéttudományi Karán az értelmiségi politikának a folyamatos megvalósítása során felmerült. P---írt m* I . I I ... . I , III III I _ __ ____ r __
