Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1961-01-25
- 23 - 8* í 1 Vanda Lajos et« 4 PTO és Ágit .Prop.Osztály kapcsolatának kérdése: - véleményem szerint sem szervezeti, sem személyi gátja nincs ennek a kapcsolatnak. Véleményem szerint munka st i lus be li kérdés az ami jelentkezik, mindk et „ osztály munkáját megszabja a Végrehajtóbizottság munkaterve. Van nálunk egy bizonyos megnyugvás, hogy mindenki végzi a maga munkáját. Ha kimegyünk a területre a beszélgetések nem olyan irányúak, hogy ez vagy azt az agitáció hogyan dolgozza fel, hanem a beszélgetések agitativ jellegűek. Mi nem eléggé törődünk azzal, hogy milyen segitseget tudnánk még kapni az Ágit.Prop.Osztálytól, ami megmutatkozik abban is. hogy nem is sok észrevételt teszünk. Oka elsősorban az, hogy lentről kevés jelzést kapunk. Nagy nehézségbe ütközik az nálunk, ha egy hangulat jelentést meg kell Írni, mert mi a párts zerveze teink rés zérói sem kapunk megfelelő tájékoztatást. Nagy eseményeknek kell lenni ahhoz, hogy pártszervezeteink jelezzenek dolgokat, mze ben kellene segitséget adni vagy felhívni az ágit.prop.osztály figyelmét ezekre a kérdésekre.-rts Jobb a kapcsolat az oktatás vonatkozásában. Elég sokszor kapunk egy -^ egy témának a lezárása után összefoglalót: ezek a kérdések merültek fel, jó lenne megnézni ós ezek hasznosak voltak, jók voltak. Ezt a kapcsolatot csak munkamódszer vonatkozásában kell elősegíteni és nem egészen lehet azzal megoldani, hogy mi tudjunk arról, hogy milyen anyagok mentek ki az ágit.prop.osztályról, elsősorban az egymásra való segítségnek a kérdését kell biztosítani az elvtársak között. Ennek az isgátlója, hogy minden elvtárs le van terhelve és a** sokszor nincs is idő arra, hogy külön megtárgyalja az agitosokkal ezeket a problémát. Ila ennek a segítésnek a tudatát jobban tudnánk érvényesíteni akkor ezt a jelenleg felhozott hiányosságot jobba lehetne tenni. Fekete Károly et. Azzal kapcsolatban, hogy az Ágit,Prop.Osztály mellett legyen egy ffe kis létszámú gárda - amellett, hogy e törekvésnek „ vannak pozitiv oldalai is, de nekem aggályaim vannak. Ha ezt mi a két osztály közötti dolgoknak a legalizálására hozzuk letre, az nem lesz jo. Az ágit prop.osztály mellett vannak különböző bizottságok, izek a bizottságok úgy dolgozzanak, hogy tanulmányozzak az alapszerve— zetek munkáját s igy közvetlen tapasztalatokat tud szerezni az ágit.prop.osztály. A mi munkánknak egyik komoly fogyatékossága, hogy általában a párt megadja a fő kérdéseket, mi is ezt visszük tovább, de kevésbé adjuk meg azt, hogy hogyan. Hogyan kell agitálni, milyen módszerekkel, milyen eszközöket kell felhasználni. Itt arra is gondolok, hogy esetleg egy összevont ágit.prop.titkári ertekezieten, majd később taggyűlésen is meg lehet vitatni, hogy„ mi» értünk alatt, milyen módszereket, milyen eszközöket az ágit. munka tovább vitelében. Farkas László et. Srre az útra lényegében rátértünk, ahogy az erönk engedi.Ez a munkatermünkben is szerepel. Ezen kivül van egy olyan eikepzelts is, hogy az agitációs bizottság tagjai is részi vesznek ilyen bes zélgetós akben. 1 C gtoto __ __________- - tt . .. ...-re re. tt. _ Jl,...... - - -.. ... ■ -.-. r->. _ re-----ifM- ... I ■ ' . ' " i ....
