Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1960-06-29

v ré ,.■■■• {'rt./'/

I . - W

|51 -8- I

I ;

Borsos Lászld et. ■*■

Helyes-e ez a megfogalmazása a termelés pártellenőrzésének, ami itt az anyagban szerepel. Ez a megfogalmazás túl sokat foglal magába, nem is lesz jd eredménye az alapszervezetek felé és nem érjük el a célt, amit az anyag maga elé tűz, hogy a kongresszus határozatai nyomán a termelő-üzemek pártszervezeteinek munkáját megjavítsuk. Az a szűk értelmezése ami megmutatkozik egy sor alapszervezetnél és úgy jelentkezik, hogy beszámoltatják az igazgatót, tájékozódnak a válld. at prob-; lémáiról és elfogadják mechanikusan, formálissá teszi és ezen javítani kell.

Egy sor lényeges feladatot nem lát el az alapszervezet. Ha az alapszervezet meggyőződik arról, hogy ő az általános agitációban, a külpolitikai kérdésekről folytatott agitációjába úgy veszi,“hogy ez a termelés pártellenőrzésének hatékony része, akkor könnyen odavezet megint a helyzet, mint a szüle értelmezésnél, hogy egy sor lényeges feladatot az alapszervezet nem vállal el. Ennek a kérdésnek a megfogalmazására' én nem mernék vállalkozni, de az a véleményem, hogy ami it szerepel megfogalmazás túlságosan bő és lehetősé get ad,hogy a pártszervezetek fontos feladatokat nem lássanak el. Összekvernek az elv„ társak dolgokat. Ténylegesen minden kihat a termelés pártellenőrzésére, de csak ez egy kis része.

Lehet-e beszélni a párt ellenőrzéséről amikor nincs párttagság? - Szerintem lehet. Ez néma autómat ikusan a dódik. Amennyiben felsőbb pártszervek ezt a feladatot nem végzik el saját brigádjaikon, tömegszervezeteiken keresztül akkon nincs termelés pártellenőrzése, de elvileg elképzelhető amennyiben felsőbb pártszervek ezt különböző módszerekkel elvégzik. Más, ha általánosan az egész termelésre vonatkoztatjuk, ez adódik a proletárdiktatúra mechanizmusából ott is érvényesül, ahol nincs párttag.

Az anyagot véleményem szerint ki kell egészíteni még néhány dologgal, pld. az informáltság kérdése, ami nagyon fontos.

A pártszervezet vezetőségének az összetétele, stb.

Farkas László et.

Az anyag -tanulmányozása során megállapítható, hogy két dolgot nagyon y alaposan nem szögezett le az anyag:

1./ Az üzemi pártszervezetek alapvető feladata a termelés pártellenőrzése. A pártmunkának az alapját képezi és az üzemi pártszervezetek minden tevékenysége kihat a munkára.

2./ Világosan ki kellene mondani, hogy a termelés pártellenőrzésének a lényege az alulról jövő tömeg-ellenőrzés. Meg kell szervezni

a dolgozóknak az ellenőrzését, meg kell találni a formáját, segiteni a dolgozókat, hogy tapasztalataik, javaslataik felszínre jussanak.

Erre vannak bevált módszerek, formák: termelési értekezletek, tagggyülések.

Véleményem szerint - erről még nem beszéltünk - nagyon hasznos lenne, ha a pártszervezetek mellett - és ez kapcsolódik a kevés párttag kérdéséhez - a meglévő törzsgárdából aktivót szervezni. Ezeknek az embereknek nagy szakmait apasztalataik vannak és tanácsadóik lehetnének a pártszervezeteknek, tudnák jelezni, hogy a termelés melyik területén vannak problémák. Lehet ezt a műszakiak köréből is szervezni.

Brigád-munka: - ebben állást kell foglalni, hogy ez módszere a termelés pórtellenőrzésének és ezt csinálni kell, széleskörben vonni be pártonkivüli szakembereket. Tovább lehet mennie bben a kérdésbe, a brigádot nemcsak addig kell kiküldeni, amig megállapítja, hogy milyen lemaradások vannak a tervbe, hanem feladatot, hogy segítsenek a leküzdésébe. iAh \

I ■■ íSlÉÉ " I mim

____ : _ .

r