Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-06-29
Kz abban nyilvánul meg, hogy a pártszervezet által felvetett teendőket nem próbálják megoldani gyorsan, másrészt felvetődik, hogy a politikai felkészültségük, az ideológiai képzettségük nagyon le van maradva és elég sok helyen tapasztaltuk, hogy egy csomó helyen a gazdasági vezetők nem politikai tényezők. Ez megnehezíti a pártszervezet ilyen irányú tevékenységét.A gazdasági vezetők nem állnak ki különböző politikai elképzelések mellett, másrészt felületesen kezelik az® Gondolkodni kellene azon is, hogy mit lehetne tenni ezzel kapcsolatban a gazdasági vezetőkkel. Az előzetes anyagbannagyon kategórikusan ki volt jelentve, hogyha párt ellenőrzésnek alapvető feltétele - és ott nincs pártellenőrzés, ahol nincs párttagság. Én azt mondtam, hogy ilyen értelemben ezzel nem értek egyet. A termeléshez csak úgy értek, mint egy átlag pártmunkás a pártszervezetekben, nem ismerem behatóan, de a véleményem az, hogy a pártellenőrzés,a párt véleménye, álláspontja, b efolyása egyértelműen érvényesül a népgazdaság olyan területein is, ahol nem a párttagság van többségben, vagy egyáltalán nincsenek párttagok. Pld. az építőiparban nagyon nehéz a termelés pártellenőrzése, a kislétszám miatt vagy vannak munkahelyek, ahol egyáltalán nincsenek párttagok, mégis ellenőrzést tud gyakorolni a pártszervezet, A KISZ és Szakszervezet funkcionáriusai nagyon helyesen hozzányúltak, ehhez a kérdéshez. Az osztályértekezleten ezzel senki nem vitatkozott és én is, meg a Sasa elvtárs is úgy érezte, hogy igazunk van. Ezzel Sasa elvtárs eljutott odáig, amivel nem,értek egyet, hogy lényegében én elmosom a párt vezető szerepét, ellenkezőleg én ezzel csak növeltem, hogy olyan területeken is érvényesül a pártellenőrzés, ahol nem efektiv a párttagok vannak. Nem vagyok biztos abban, hogy elvileg helyes-e az álláspontom a párttagság kérdésében, de azzal nem ertek egyet, hogy a párt vezető szerepét csökkenteném. A továbbiakban látni kell, hogy a termelés pártellenőrzésében ebben a anyagban is van tultengés. Az anyag módszerbeni részében egy csomó kérdéssel alá van támasztva a "tiszta pártmunka". Nincs benne a tömegek bírálatának elfogadása, stb. Ma szerintem sokkal konkrétabb a termelés pártellenőrzése. Igaz sok esetben szükséges az adatok bekérése is, de a legfontosabb megtalálni annak a módját, hogy hogyan te tudják mozgósítani a dolgozókat a termelés pártellenőrzésének a kérdésében. A segítség ezen a területen lenne fontos a pártszerv® eteknek, mert ez a nehezebb. Szücs Pál elvtára: Ebben az anyagban bizonyos kettősség van. Eleget akartak tenni az elvtáraak annak, hogy bemutassák, hogy hogyan érvényesül a termelés pártellenőrzése a kerületben. Azt a tényleges helyzet, az alapszervezetekben szerzett tapasztalatok tették szükségessé, ezért tárgyalják hosszan a fogalmakat, a feltételeket, s tb. Helyes, hogy szerepel a határozati javaslatokban, hogy meg kell csoportos értekezleteken tárgyalni a tapasztalatokat és módszereket és a termelés pártellenőrzésének a fogalmát is tisztázni kell. 3zéleskörüen kell értelmezni és azzal is egyetértek,hogy nem szabad függővé tenni a párttagságtól és nem párttagságtól. Olyan értelemben is - és erre nem mutat rá az anyag - hogy a pártellenőrzés, a vizsgálat után mi történik, miben érvényesül a mozgósítás érdekében végzett politikai munka. Itt nem támaszkodunk megfelelően a tömegszervezetekre. A KISZ és szakszervezet segítségével el tudnánk hárítani akadályokat. Ezen kivül szemléletbeli dolgokat is tisztázni kellene. A pártellenőrzés mindegy, hogy milyen módszerrel fáig tcr ténik, nem kémkedést jelent, hanem a termelés megjavítását, az akadályok elhárítását jelenti. _________Á_0____________J I M 7 - v 'fa.__ .1 r
