Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-05-04
I mtamm-vifoumumm ' * ■ '■ ' Afi.fi ' ■ ' ' «[ . . ifi'- 6 -196o. ápr. 28,-án adta csak be a kerületnek. A Bizottság véleménye áz, ho®* mint lezárt partügyet, vagy a helyi pártszervezetnek, vagy7 a kerületi pártszervezetnek annak idején azonnal le kellett volna adnia. Kiss Simon politikai munkájára a párt és gazdasági vezetés a fentebb említett vizsgálati megbízásokon túlmenően messzemenően támaszkodott, hiszen a személyzeti osztályon lévő káderanyagokban az 5 tőle kért vélemények megtalálhatók. Ez a véleménykérés még a legutóbbi időben is fennállott. A korábbi fegyelmi vizsgálat során megállapított helyteler? módszerein Kiss Simon et, nem javított-, amit az is bizonyít, hogy Taksony György pártonkivüli dglgozó részére a Munkaügyi Osztályról adatokat kért, annak ismeretében, hogy Taksony György a vállalattal kapcsolatos bejelentést készített, /Andrékó et, által korábbiakban mar említett vizsgálattal kapcsolatban/ Kiss Simon ezen tevékenységét a Bizottság mélységesen elitéli. A Bizottság véleménye szerint a Kiss Simon felmondásának közvetlen előidéző oka az volt, hogy Papp igazgató tudomást szerzett egy Írásbeli bejelentésről, amelyet az,Újpesti Erőmű személyze, ti osztályának vezetője Vargáné et.-nő tett a Minisztérium felé* E bejelentésben Vargáné et.-nő szerint Kiss Simon különböző, a ~ -A vállalat igazgatójára, valamint a vállalat gazdasági és politikai tevékenységére, tevíbbá a kerületre vonatkozó kijelentésére • . két tett. E bejelentésben foglaltakat - a Bizottság véleménye szerint helytelenül - Haász et. az OÉGH vezetője Papp igazgatóval ismertette. Ezután mondott fel Papp igazgató Kiss Simonnak, mely. felmondásban e levél tartalma indokként nem szerepel. Az indokban viszont olyan kitételek szerepeltek, melyek Kiss Simon A intrikusságára, összeférhetetlenségére, vezető tekintélyének rom. bolására, az igazgató intézkedéseinek keresztezésére utalnak. Megjegyezzük, hogy Vargáné féle be jelótttés. a' felmondás megtörténte előtt nem került kivizsgálásra, sőt az OÉGH által lefolytatott ; vizsgálat során som. Kiss Simon beismeri, hogy különböző, a vállalat gazdasági ép politikai tevékenységével, műszaki vezetésével kapcsaLatcs ügyekről beszélt Vargánéval. Ugyanakkor nem ismeri el azt, hogy Papp igazgatót., "polgár, csibésznek" nevezete volna és a kerületre becsmérőan nyilatkozott volna. A kerülettel kapcsolatban Vargáné is módosítja Írásban rögzített .véleráéryvA: Kiss Simon etl azonban mindenképpen hibás abban, hogy a vállalat gazdasági és politikai kérdéseiről kívülálló személyekkel tárgyalt.. Papp elv társnak az ; OÉGH vezetője felé a felmondással kapcsolatos igazolójelentésének további pontjait is megvizsgálta a Bizottság, Az az állítás, hogy Kiss Simon az igazgató intézkedés . seit keresztezte?.megdőlt. Tény'az, hogy mint tervosztályveze ■ 'tő hosszá b®..-idő -óba neft tartott osztály értekezletet, mely külö. nöáebb megátivuiiiként. nem értékelhető,. A tervosztály dolgozói el■ mondották© hogy Kiss Sümon elvt'árssal, á.z osztály vezetőjével kapcsolatuk' jó volt ós ú.z osztály megfelelően irányította,- - ... . ■ ‘ -fi ► : _ •, * 1 * » 1 ;
