Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-05-04
öíieaisiwmKiMKweweeeMeii 3 I :Í * j í ■ i I , ' *- ■ , - / /<> f' £ * • " ■ ■■ ' -tó f /}'. A i1 . . - 7© Megállapítottuk, hogy az elbocsátás indoklásában szereplő taggyűlési és egyéb figyelmeztetések Kiss Simon Béla felé nem történtek meg, kivéve agy-két konkrét ügyből kifolyó biralatot, melyek az igazgató részéről qs zt .vez.. érteke zleten, vagy más alkalommal hangzottak el, A tervosztály gazdasági munkájával kapcsolatban ki kell emelni, hogy a vállalaton belül központi helyet elfoglaló osztályról van szó, A vállalathoz érkező összes postát Kiss Simon et. bontja fel ós igy a vállalat ügyeiről tájékozott, esetenként előbb és jobban, mint maga az igazgató. Az osztály feladatat képezte a tervek.koordinálása, terv ellátottság biztosítása a létesítményiekhez, prémiumügyekben javaslattétel az igazgató felé, újítási ügyek, stb* Az igazgató által kifogásolt és ol nem végzett munkák © Bizottság véleménye szerint nem jelentik az osztályvezetőjének rossz munkáját, vagy munkájának általános ér-.- tékélését, .annál is inkább, mert korábban Kiss Slmön et, „munkájáról és tevékenységéről Papp igazgató pozitiv értékelést y~s adott Andrókó et. falé, A Bizottság véleménye „az is, hogy a tervosztály jelenlegi összetételében és létszámát tekintve a re.áháruló feladatok elvégzését illetően mennyiségi és minőségi megerősítésre szőrül* Visszatérve a felmondás körülményeire, helytelennek tartja a Bizottság, hogy. Papp igazgató a felmondást előzetesen nem beszélte meg a Pártszervezettel, Gócs et-nak a párttitkarnak előzetesen megmutatta a felmondólevelet, cje a pártvezetőséget csak utólag tájékoztatta. A pártvezetőáég„rész6ről„szintén helyfelen;,, hpgy.qe-zt utólag tudomásul vette, bár az eltávolítás módszere ivei kapcsolatban nem volt egyetértés Papp igazgatóval.Az eltávolítás ugyancsak nem lett megbeszélve a személyzeti vezetővel'sem. Helytelen a:z i;s, hogy Kiss Simon tevékenységével kapcsolatos anyagokat a felmondás után állitatta, illetve„gyűjtötte össze az igazgató, Ez is az igazgató helytelen módszereire /-fi. világit' rá, mellyel kapcsolatban az a Bizottság véleménye, hfigy ha Papp et-nak, mint igazgatónak„valamely gazdasági vezetővel szemben-annak.tevékenysége kapcsán észrevétele van, úgy Írásban, szóban, vagy fagyéiul utón kellett volna Kiss Simont felelősségre vonni. Kiss Simon eltávolítása után az OSHG-hoz,- - mint„a HÖTERV főhatóságához - fellebbezést -adott be. A fellebbezés során az OEGH személyzeti vezetője 'ós. jogásza vizsgálta felül .az ügyet. Lényegében Papp igazgató .tájékoztatására-'támaszkodtak a vizsgálat során. A fellebbezés elutasítása, után a személyzeti főoszt,vez./Kovács et./megbízása bél Poteczné et.-h.o_ a HÖTERV pártszervezetével, s még néhány elvtárs3nl beszélt 63 ennek alapján alakították ki a véleményt,.mely szerint Kiss Simon eltávolítását helyesnek tartották.- Ez az álláspont azonban nem a felmondás„okait képező okmányok alapos, részletes kivizsgálása eredményeként alakult ki. Véleményünk szerint ez helytelen volt, ebben hibát követett el az -OEGH vezetője is tóS i ______ /
