Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-05-04
■ • ■ 17/1 ^ 4 (■■'■ • // /*> ( , • kU\ |- ! vJ i O : • Borsos László elvtárs: Különösebb észrevételem nincs. Az anyag tartalmazza a jelenlegi gyakorlatot, problémákat.A megjegyzésem az, hogy a Pártbizottság irányitó munkáj a nemcsak az apparátus munkájában, hanem az alapszervezetek munkájában is mérhető le. A munka tartalmasabbá tétele: elsősorban módszerbeli kérdésekre gondoltam - azt hiszem ebből kellene kiindulni, a pártbizottság tevékenységét az alap szervezetek teherbirásáx’a* kell elsősorban alapozni. Itt bizonyos mértékben túlzsúfoltság van. Sok feladattal látjuk el az elvtársakat és kevés elvi kérdéssel foglalkozunk. Véleményem, hogy a politikai munkának akadálya, hogy túl sokat kívánunk tőlük és nem megfelelő előksézitéssel. Komlós Istvánné elvtársnő: Ezt qz anyagot az apparátussal is megvitattuk és megállapítottuk, hogy anpyira újszerűén vannak felvetve a megállapítások, hogy felmerül, hogy jó-e ez igy elvontan. A határozatra vonatkozóan: meg kellene nézni, hogy negyedévenként vagy félévenként hány határozatot hoz a VB, PB, azok tartalmilag te milyenek és mennyire képes a végrehajtásra az apparátus. A stílustól nem választanám' szét a módszert. A tartalom felvetésénél mindig felvetődik a kérdés "hogyan?".Néhány anyaggal próbálunk tartalmilag foglalkozni. De a döntő kérdést a vezető testületnek kell meghatározni, Vagy kérdés hogy a pártbizottság tagjai hogyan vegyenek részt a munkában ? Felvetődik az a javaslat, hogy tájékoztassuk jobban a pártbizottságot - ez már folyik, de nem megfelelő szélességben. Figyelembe kellene venni, hogy az V.kerületén dolgozó pártbizottság irányitó munkastílusáról néhány tapasztalat van is és ezt feldolgozni. És itt is ott van a "hogyan tovább?". A Pártbizottság megvitatja az anyagot, de lesz-e olyan konkrét intézkedés, amely segit megváltoztatni a jelenlegi helyzetet. Amikor a munkastílust tárgyaljuk nehéz viszonyitás nélkül megállapításokat tenni. Van azért a munkában javulás: nem mondanám, hogy az apparátus munkája csak szervezeti kérdésekből tevődik ki. Foglalkoztunk komoly elvi kérdésekkel és az itteni állásfoglalás lázbahozta a munkatársakat, sokat te foglalkoztak vele. A hogyan tovább-ot és az előrelépést bele kellene dolgozni az anyagba, hogy hü képet kapjunk. Ne határoljuk el az anyag tárgyalásánál a stílust és a módszert. Vas-Zoltán Péter elvtárs: Fekete elvtárs készitett anyagot abból, hogy mit lát szükségesnek, legfontosabbnak a munka javítására. Szerintem ez az anyag nem elvont, mert a megállapításokhoz példákat mindenki tud. Azonban a vitaalap ebben a formában nehézkes. Véleményem, hogy az irányitó munka hogyan érvényesül nálunk: ehhez lehet tenni próbaköveket a pártélet lenini normáira. Ha erre építjük, mintegy gerincet kap. Példák nélkül úgy látszik vitára nem alkalmas. Véleményem szerint elsősorban a VB munkájából vett példákra van szükség, mert ez jobb alkalmat ad konkrét helyzetek megítélésére, javaslatokra. Ennek az anyagnak erős követelménye, hogy konkrótaob önkritikával foglalkozzon vele az illetékes testület. A módszer ós a stílus nem választható el. A módszer a rendszerbe foglalt szervezeti kérdések-, t foglalja magában, a stílus ennél szabadabb, alkalomszerűen is használható. A továbbmenés kérdése: jó dolognak tartom, hogy meg kellene nézni visszamenően a határozatok közül hányat és hogyan hajtottunk végre. j te __ |; , ‘ ' ií/A :-V./:3; te:fi .33 A../ 7 . 7 qk A.;.' 3.3'/ te>*7-7,' '3' 77/ ■ q 3.1;7 £.3;// 3 .3.7'te -. "£ 7-73 7*/ .77 77;" 73 A/: 3 -777; ;.qq.' 7. .7.a rt'-7 7;:. 7. AA' q' '37 '..; A .: 7 :7 1 3 . 7 .773. 3: - A L'jA
