Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-03-09
fegyelem megszilár ditása. Szükséges a fegyelemre való nevelés, mert másképp ezt a problémát nem tudják megoldani. Jelentkezik ennek kiilső hatása is, hogy a tsz parasztok olyan kényszer helyzetben vannak, hogy semmi más jövedelmük nem lehet, a kenyerét a tsz-ben kell megeresni. Munkamorál kérdése: - Itt a családtagok elsősorban, akik még nem léptek be, jelen pillanatban még nem döntöttek. Meg kell mondani, hogy ezt néhány intézkedésünk is elősegíti, pld. az SzfK biztosítás, stb. Bizalom és bírálat kérdése: - Ebben a kérdésben az a véleményünk, alakult ki, hogy mindent megvitatunk a maga idejében és utána, amikor határozat születik azt könyörtelenül végrehajtjuk. Ebből következőleg fel kell vetni, hogy a minisztérium pártszervezetét és dolgozóit megbírálta 1958-ban a Központi Vezetőség és ez visszahúzódást keltett. Az kell, hogy a vita időszakában mindenki mondja el véleményét és akkor és akkor utána nem lehet olyan kifejezéseket használni, hogy ez ilyen, meg olyan. A másik pedig az, hogy amikor van egy határozat, akkor a határozat végrehajtásáért kell dolgozni. Rugalmas és következetes politikát akarunk folytatni, F.M. és Élelmiszer tárcának a kapcsolata: - Az FM jelöltje a párthatározatnak megfelelő politikát folytat, de ha ezt bizonyos időszakokban anyagi ösztönzőkkel alá akarjatámasztani, akkor nem lehet ezt te folytatni. Ezt” láttuk az Állattenyésztési Főig, beszámoltatásakor is: egyik oldalról ezt mondjuk, mig a másik oldalról az állagi gazdaságok is 3 forintért termelik a tejet. Sertéstenyésztés kérdése: itt egymással szemben verseny folyik, hogy ki tud többet. Ha nem megy a felvásárlás szidják az FM-et, ha megy akkor meg az FM szidja az élelmiszert, ebből adódik az ellentét és ez kitolja bizonyos dolgoknak a végrehajtását. Ebben a kérdésben fordultunk a kerületi Pártbizottsághoz és a Közpon ti Bizottsághoz is. Véleményünk szerint a tsz.-mozgalom előrehaladásában a termelés és felvásárlás tényét egy minisztérium kezébe kellene adni. Kettős feladat megoldásával kapcsolatos nézetek: - 1959-re vonatkozóan mindenki elismeri, hogy teljesítettük a tervünket, 196o-ra vonatkozóan inkább az van, hogy félünk ebben az évben* Ha ebben az évben nem tudjuk termelési tervünket teljesíteni a dolgozó parasztokban visszahatást kelt, a tsz mozgalomba vetett hitét visszahúzza. Olyan rugalmas politikát kell folytatni a tsz-ben, ha pld. aszály lesz, akkor is kell, hogy mindenkinek legyen kenyere. Azt a helyzetet tartani, ami 1953-ban te alakult ki, nem lehet. Ma egy kicsit félünk, azért is, mert még nem indultak meg a munkák. Most még csak patronáló munkák folynak, amit helyesnek tartunk. Április 4-re ismét 2oo főt kívánunk bevonni ebbe a munkába • Fejes elvtárs: Mi a szabolcsmegyei tóz-eket patronáljak s az események igazolják, ami országos viszonylatban is történik. Mi igénybe vesszük a patronálókat, ugyanakkor látni kell a VB-nek, hogy politkailag milyen helytelen, hogy az átszervezés idejében a községi agronómust - még a szövetkezeti községekből is - elvitték más járásba szervezési munkára. Ott maradtak a tsz-ek segítség nélkül. És ezek az agronómusok sajnos még mindig csak a szervezést végzi,k, valamint ahol a megindítás van a tervek „kidolgozásában segitenek, Az ott pozitívumként hat, de a saját községében, ahol „ gyenge a tsz., ott hiányt szenvednek. Mi megbeszéltük, hogy az agronómusok segítsék a tsz-eket, ez az ő feladatuk elsősorban. Ha politikailag nézzük “aabolcs megye a legelmaradottabb megye kulturális és minden vonatkozásban. A pártpolitikájának megfelelően beszélünk minden emberrel és már megbarátkoztak a gondolattal és egyes községben ott tartanak, hogy kimondják, hogy az egész község menjen a közösbe, és ezen a téren az agronómusok sok segitséget tudnak adni. I Áh j — ,
