Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1960-12-14
. . M _ —- 9 - f' ? f v | 8 IJrJ lf A jogikari állami és pártvezetés között lévő probléma, régi probléma. Állandóan vannak kisebb-nagyobb súrlódások. A Párt Végrehajtóbizottság — mint testület — csak most foglalkozott ezzel a kérdéssel először az 196o. november 17-én tartott ülésén. Azóta is beszélgettünk a vezetőség tagjaival. Úgy látom sikerült elérni, hogy a munkafeltételei biztositva legyenek és a munka során kell az együttműködést szorosabbá tenni. A pártvezetés és Kádár elvtárs is azt az álláspontot foglalta el, hogy igyekeznek a VB ülés tapasztalatait leszűrni és mindent megtesznek az együttműködés érdekében. A Végrehajtóbizottság határozatot is hozott, feladatokat tűzött ki, amely magában foglalja, hogy figyelje, segitse a Jogikar és állami vezetés együttműködését. Le kell ülni az elvtársakkal a feladatokat megbeszélni. Kérem az V.kerületi Végrehajtóbizottságot segítsen abban, hogy a jogikari pártvezetés és állami vezetés közötti kapcsolatot meg tudjuk javitani, s ha az illetékes elvtársak nem szereznek érvényt a helyi VB határozatának úgy kérem, hogy az V.kerületi VB foglalkozzon ezzel a kérdéssel. fe Maros elvtársnő felszólalásával kapcsolatban, hogy kik a passzív szemlélők. Itt a Bölcsész-karról van szó: Sőtér, Tolnai, Turóczi, Molnár Erik, Mód elvtársak, akik tekintélyes professzorok s náluk ' még nem tudtunk változást elérni. A passzivitás oka egy részt a nagyarányú más elfoglaltság. A Jogikas1 ron is lehet ilyennel találkozni. Hozzájárul ehhez az is, hogy lebecsülik az egyetemi politikai munkát s nem lehet csak kizárólagosan az elfoglaltsággal magyarázni. A pártonkivüliekkel való kapcsolat kérdése: - Globálisan erre a kérdésre nem tudok választ adni, inkább csak karok szerint. A Bölcsész-karon nagyon sok pártonkivüli docens, professzor van, . a dékánhelyettes is az, aki egyébként a VB tagja. A VB-nek, mint testületnek jó a kapcsolata a pártszervezettel,úgyszintén az állami vezetésnek is. Vannak azonban még olyan professzorok, akikkel nem beszélgettünk még, ezek tekintélyesebb, régi polgári professzorok: fi® Bárczi, stb.Ezekhez még nem tudtunk úgy eljutni, hogy leüljünk velük őszintén beszélgetni. Vannak bennünk velük szemben fenntartások, ezen változtatni kell. A Jogikaron ilyen probléma nem nagyon van, mert C3ak 2 pártonkivüli professzor van.Ezekkel a kapcsolatunk jó. A TTK-n nehezebb a helyzet. Nagyon sok a pártonkivüli neves tudós és viszonylag a Pártbizottság kevés tanszékvezetővel beszélt. Azt megtettük, hogy elmentünk a kari tanácsülésre, felszólaltunk, igyekeztünk közelebb kerülni az emberekhez. Itt döntő változást kell elérni. A kari pártvezetőségnek jó a kapcsolata, eredményesen dolgozik, beszélt a legtöbb professzorral. Komlós elvtársnő kérdésével kapcsolatban: - ezt is megbeszéltük, megvan az anyag, ha akarják az elvtársak oda tudom „adni. Úgy gondoltuk, ha, nem globálisan vizsgáljuk, - csak egy-két évfolyamot, akkor hűbb képet kapunk. Meg alakulnak az egyetemen az ateista körök, amire nagy „jelentkezés van. Filozófiai szakosok irányítják és nagy az érdeklődés. - Vallásos ideológia megjelenési formái, politikai idealizmusról. KISZ Bizottsággal kapcsolatos problémák: - Itt történtek hibák. A Bölosész—karon a legutóbb tagjelölt felvételnél nem a KISZ Bizottság, hanem a KlSz alapszervezet javasolt tagjelöltfelvételt. j J (©RtóÁöos levéltár i - - - - - — - - - -1, i - ■ -1®-. is ' ----------------I 11 1 ....
