Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1959-12-09
A múltkori VB ülésen már bejelentettem, azokat a dolgokat, amelyek a PTO pártcsoport-értekezletén elhangzottak. Akkor helyesen gondoltuk azt. hogy a Nagy elvtárs el fog menni az apparátusból,„mert valóban 2 napra a pártcsoport értekezlet után bejött hozzam es kérte, hogy e&gedjük el. Tekintettel arra, hogy a VB ehhez hozzájárult, elengedtük őt és december 1—e óta a Külkereskedelmi Miniszterium személyzeti osztályán dolgozik. Fekete elvtárs: Szabó elvtárs minősítésével kapcsolatban: különösebb problémák nem voltak. Szabd elvtárs 1956. nov. decemberben a Pártközpontban dolgozott. ahonnan kilépett , a tagsági könyvet szol* tépte, ami ogy eb— ként már egy lezárt dolog, ezt csak azért mondom el, mert egy teherként volt rajta. Szabd elvtársnak a munkáját pozitiven értékeljük. Volt a minősítésében egy politikai kitétel, amivel vitatkozott. Ez, hogy a kétfrontos harcot esetenként nem helyesen viszi, sokkal érzékenyebben reagál a baloldali jelenségekre, mint a jobboldalira. Ezt eléggé megalapozva tadtuk mondani, amit el is mondtunk neki, pia, lilozofiai Intézet, O.T., Tankönyvkiadó V. esete. Ezt világosan megmondtuk„neki, te hogy értse meg, a saját érdekében próbáljon megszabadulni ezektol. Kb? 4 óra hosszáig vitatkoztunk, sok hasznos tanácsokat is adott a_ Végrehajtóbizottságnak és bejelentette, hogy o is el szeretne menni. Eléggé elvileg-politikailag vitatkoztunk és úgy nézett ki, hogy elfogadja a bírálatunkat. Végül az volt a kérdésé, hogy mi a véleményünk, őt ideológiailag— politikailag szilárdnak tar tjuk—ej Megmondtuk, hogy ez a jellemzés ezt kell, hogy tükrözze, ütbul a hibától eltekintve rendes elvtársnak tartjuk, politikailag is. nyilván azért vetette fel, mert a múltbeli dolga nem „lett„vele megbeszélve. A szemléletűben levő, esetenxcent olofordulo hioákat nem fogadta el. Ezt az ügyet a magunk részéről lezártnak tartjuk. „A „mafi&in véleménye ezorin't, helyes es a. megs.ll&pi'tás, eppen o. fejlődése szempontjából, mert ha ezeken a hibákon nem tuo változtatni akkor súlyosabb hibákat követhet el. Bejelentette, hogy szeretne lemenni Bács—megyebe ipari osztályveze— te tőjének, vagy van az aapirantura esetleg odamenne. Azt tudjuk javasolni, hogy a „Végrehajtóbizottság fogadja el °zabó qÍvtársnak más területre való elmenését. Pénzügyminiaztériumi vizsgálat: A vizsgálat a befejezéséhez érkezett, A vizsgálat fő vonásában megállapította, hogy - ha nem is lehet azt mondani, hogy két csoport van, - de kétszemléletü emberek vannak. Egyik a munkáskáderekből kikerült olyan elvtársak, akik az ellenforradalom alatt megálltak a helyüket, de szemléletüktől nem tudnak megszabadulni, embereket 1956.nov. cselekedeteik, kijelentéseik alapján Ítélnek meg. Ezeknek az embereknek tényleg voltak helytelen dolgaik, de ezt a part meg— vizsgálta és a pártbüntetést megkapták és az ő mostani tevékenységükéi nem lehet ilyen értelemben nézni. A másik résznél egy tényleges bizalmatlanság van. A pártszervezet életére a szubjektivizmus nyomja rá a bélyegét. Az elózo partbizotusáí" sem dolgozott úgy, hogy ennek tisztázás.- t elvileg megvitattak volna. Ehhez hozzájárult - egyéni megítélésem- Antos elvtárs magatartása , aki egy érzékeny ember, adott a füloesúgásokra, feltételé© dől okát és nem következetes as állapotok felszámolására. %_____________________________________________ _____________ (
